<DIV>I'm traveling too much -- I'm just now catching up on the recent thread on the comparative grammar workshop, and of course, I'd love to participate. I could be assigned any topic in morphology and syntax. I wouldn't be that eager to do phonology though. Regarding the language of specialization, Lakota is the only thing I have to offer, provided this doesn't collide with the interests of other workshop participants (David??).</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>As for the location, I vote for Boulder for very egotistical reasons -- I'll be there anyway between this summer and April 2006. But actually, any of the locations that have been suggested so far would be fine with me. </DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV>Regina</DIV>

<DIV> </DIV>

<DIV><BR><BR><B><I>"R. Rankin" <rankin@ku.edu></I></B> wrote:</DIV>

<BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">> Delaying the workshop > until we have some time to make careful plans  > (including assigning an > editor for the book and having that person explore  > publication > possibilities -- currently I like working with  > Benjamins the best) is a > wise move. Yes, I wouldn't be able to have anything prepared until  Spring at the very least. Most of my time will need to  be devoted to my Kaw grammar. While some energetic  soul may wish to undertake editing duties for an  on-paper publisher, we might also want to consider  publishing the whole thing electronically, either as a  CD/DVD or on the web. That way if someone experiences  a problem with deadlines, it won't hold everyone else  up. It also simplifies preparing copy. "Photo-ready  copy" in the publisher's sense would be out the window  as woul!

 d various

publishers' nonsensical (cost-cutting)  ways of handling references, etc. Just agree on a font  and margins and you're in business. No waiting for  years for availability either. > For what it's worth, I don't like piggy-backed  > conferences. > It's hard for me, personally, to justify being away  > from home more than > 3-4 days total, including travel time, and I find I  > don't do very well at > either meeting if I'm trying to do two together. I agree it would be a bit of an imposition to try to  come up with two or more distinct papers for  piggybacked meetings. But we could simply have the  comparative workshop BE the next Siouan Conference.  Individuals who don't wish to participate in the  workshop topics could do their own papers in one or  more sessions. As for comparative topics, let's wait and see what an  inventory of possibilities looks like and then try to  get people !

 who have

 written on particular areas to <BR>attack that particular topic. It is not out of the <BR>question for more than one person to work on a topic <BR>nor is it excluded that one person undertake more than <BR>a single topic. I'd like to keep things as flexible as <BR>possible and hear from lots of other linguists.<BR><BR>Bob <BR><BR></BLOCKQUOTE><p>__________________________________________________<br>Do You Yahoo!?<br>Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around <br>http://mail.yahoo.com 