
<html><body>

<p><tt>John Koontz wrote:</tt><br>

<tt>> I suspect the marker is *e and that the *-r- reflexes occur only after<br>

vowel-final stems.  In essence this is what the Mandan formula -(r)e<br>

means.</tt><br>

<br>

<tt>> I would argue that in essence we have *-e and that it appears as *-re<br>

after vowels (shifting to -ri in Hidatsa and -di in Biloxi) because there<br>

is an epenthetic -r- there:<br>

<br>

>  0 => r / V = __ e<br>

</tt><br>

<tt>> I'm not positive the -(d)i on nouns and the -(d)i on verbs is the same<br>

thing.  It might be, or there might be several -(d)i's after verbs, one<br>

nominalizing, and one declarative.<br>

</tt><br>

<tt>I like these ideas, John!  If we suppose that Biloxi -di is from Siouan e, then we might be able to offer two forms of e, one for nouns and one for verbs.</tt><br>

<br>

<tt>For nouns, we seem to have a generic deictic e which, at least in OP, can be placed after a noun to sort of sum up the previous noun phrase for clarity of feeding into the following verb, in the manner of: "My friend's older brother HE shot a deer".</tt><br>

<br>

<tt>For verbs, I've been thinking for some time that there is an old declarative e that pops up now and then in OP and other Siouan languages I've looked at, and which, in conjunction with a preceding -a, might be responsible for Winnebago -ire and OP -i.</tt><br>

<br>

<tt>So how about Biloxi -di following verbs as originally a declarative, and -di following a noun as an emphatic summarization of the noun?  That would probably be a little too simple for recorded Biloxi, but perhaps as a hypothetical starting point?</tt><br>

<br>

<tt>Rory</tt><br>

</body></html>