
<html><body>

<p><tt>A couple of weeks ago, John wrote:</tt><br>

<tt>>On Fri, 2 Mar 2007, Rory M Larson wrote:<br>

>> For nouns, we seem to have a generic deictic e which, at least in OP, can<br>

>> be placed after a noun to sort of sum up the previous noun phrase for<br>

>> clarity of feeding into the following verb, in the manner of: "My friend's<br>

>> older brother HE shot a deer".<br>

><br>

> Could you provide the example?  I'm guessing this is the focus marker -e.<br>

</tt><br>

<tt>Sorry to be slow about getting back to you on this.  I've just looked through a couple of the Dorsey historical accounts, from 399 to 404, and found two.</tt><br>

<br>

<tt>400:11-13</tt><br>

<tt>KkI UmaN'haN ama' gai' tHE:</tt><br>

<tt>UmaN'haN-he'be riNkHe', ija'je radai' tHE, e' wara'?ii tHEdi'hi kkI, mu'aNri'ctaN ttai'tHe,</tt><br>

<tt>ai'.</tt><br>

<br>

<tt>That one isn't ideal, as there seems to be an aside in the middle of the quote, just before the e'.</tt><br>

<br>

<tt>402:2-3</tt><br>

<tt>Nu'daNhaNga', tti' d^u'ba ppe'raNba</tt><br>

<tt>Edi' tHE, e' ura' maNgriN'i-ga, a'-biama' Ca'rewa'rE akHa'.</tt><br>

<br>

<tt>I think the grammar of this one is clear, although it's for a whole quotable clause instead of a single noun phrase.</tt><br>

<br>

<tt>Are these good enough, or should I look for more?</tt><br>

<br>

<tt>Rory</tt><br>

</body></html>