
<html><body>

<p><tt>> </tt><font size="4">From what I know about Japanese, case marking in that language is so messy (especially when it comes to wa) that using it as a template for describing other languages will inevitably make these look messy too. As far as I remember, there are so many rules to the use of wa that this marker is really hard to pin down functionally. </font><br>

<br>

<tt>Hmm.  I hadn't thought of Japanese as being particularly messy.  It does take a certain amount of internalization for us westerners, because their logical system is so different from what we are used to in European languages.</tt><br>

<br>

<tt>></tt><font size="4">But the specific notion of contrast expressed by double </font><i><font size="4">wa</font></i><font size="4"> does go with what we see in Lakota, I think, so this is a good analogy.</font><br>

<font size="4">In case the idea is out there, I would not analyze iNs> a topic marker though. It is simply a marker for what Wally Chafe once referred to as 'focus of contrast'.</font><br>

<br>

<tt>I hadn't meant to imply that iNs^ was a general topic marker, only that it seemed to mark the second topic used in the equivalent of a double wa type contrast.  I guess my question would be whether it says: "This is the other topic that I am raising to contrast with the topic I was referring to a moment ago"; or whether it says: "I am now presenting a contrast".  Does iNs^ point to the contrasting topic (Harry, today, Mary), or does it simply introduce the entire contrasting phrase?  As a possible test, can iNs^ ever be non-adjacent to the contrasting topic?  Also, can it be used in a ga type contrast or focus: "It is _Sally_ (ga) who is sleeping; iNs^ _Harry_ (ga) is the one who is watching TV.  (You had them confused)"?</tt><br>

<br>

<tt>Rory</tt><br>

</body></html>