<div class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman" size=3>Incidentally, I have collected some data on kicu 'to give back to' because this verb gave me trouble when dealing with Lakota benefactives/possessives. The file still looks chaotic and I'm not even trying to present you with a clear picture of the morphological properties of kicu, but I think I can say this much:</FONT></div>  <div class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman" size=3>phutokicu 'elephant' might easily be derived from kicu 'to give back', a possible interpretation being 'to give back to the upper lip'. Elephants use their trunks to grab stuff and place it in their mouths (under their upper lips?) by bending back the trunk. So they pretty much 'give back' or return the upper lip to their mouths. Well, maybe that still sounds a bit weird. How about 'to give things (wo-) back to the upper lip'? Or: 'to give/move things back WITH the upper lip' (the
 trunk is an extension of the upper lip)? </FONT></div>  <div class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman" size=3>Examples for kicu:</FONT></div>  <div class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman" size=3>ogle ki <SPAN style="mso-spacerun: yes">      </SPAN>kicu</FONT></div>  <div class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman" size=3>shirt DEF give back</FONT></div>  <div class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman" size=3>'he returned the shirt to her'</FONT></div>  <div class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"> <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p></FONT></FONT></div>  <div class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman" size=3>he <SPAN style="mso-spacerun: yes">    </SPAN>kicu <SPAN
 style="mso-spacerun: yes">          </SPAN>we!</FONT></div>  <div class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman" size=3>that <SPAN style="mso-spacerun: yes">  </SPAN>give back <SPAN style="mso-spacerun: yes"> </SPAN>imperative</FONT></div>  <div class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman" size=3>'give it back to him!'</FONT></div>  <div class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></FONT></div>  <div class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman" size=3>In contrast to what Buechel says, kicu should not be written kic'u because the c is absolutely not glottalized. I will still have to figure out on the basis of my data if there is an etymological connection between kicu and icu 'to take', or possibly even between kicu and k'u 'to give', and whether a benefactive or
 possessive ki- should be posited as morphological component of kicu. I have transcribed the c in kicu as an unaspirated stop. </FONT></div>  <div class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman" size=3>Some of the flyspecks in Buechel's transcription are negligible and confusing because they simulate phonetic distinctions which aren't there. There are three types of stops in Lakota: unaspirated, aspirated, and glottalized. Buechel adds a fourth category, which represents a special type of aspiration, but which I have never been able to single out acoustically. According to Buechel's definition, this must be a "gutturalized aspiration", and the exact phonetic value of this category still is a mystery to me. </FONT></div>  <div class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman" size=3>icu 'to take' has an irregular benefactive/possessive form ikikcu. The expected form ikicu does not exist.</FONT></div>  <div class=MsoNormal
 style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT size=3><FONT face="Times New Roman"> <o:p></o:p></FONT></FONT></div>  <div class=MsoNormal style="MARGIN: 0in 0in 0pt"><FONT face="Times New Roman" size=3>Regina</FONT></div><BR><BR><B><I>Clive Bloomfield <cbloom@ozemail.com.au></I></B> wrote:  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT style="FONT: 13px Georgia" face=Georgia size=4>I've been little puzzled about the Buechel-Manhart etymology supplied for phute'okicu or phuto'kicu [=elephant] : </FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT style="FONT: 13px Georgia" face=Georgia size=4>(Quote) Page 278 : "from pute'= upper lip + wokicu=what one RESTORES." (unquote, my emphasis). Why 'restores'? 'Restores' what? </FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT style="FONT: 13px Georgia" face=Georgia size=4>Moreover, one notes that while 'wok'u' [with specialized
 meanings : i) give food to; ii) lend] does occur in the dictionary, the said form 'wokicu' is nowhere given.</FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px"><BR class=webkit-block-placeholder></SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px">If I am correctly interpreting B-Md.'s rather bamboozling system of tiny superscript dots & microscopic inverted "flyspecks"  for annotation of the unaspirated/aspirated/"gutturalized"/ejective consonantal contrast, as employed in their phonological transcriptions for each dictionary headword (2002 edition), this word is "phute'okichu", hence, apparently, that etymology from kichu 'restore/give back' </SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span
 style="FONT-SIZE: 13px">(or is that just 'kicu'? - & I'm using a large magnifying glass! </SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px">In my edition of B-Md., the -c- is printed with NO dot, so accdg. to the Guide to Pron. p.xiv, it sounds as intitial ch- is Engl. 'chair' : aspirated, no?). </SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px"><BR class=webkit-block-placeholder></SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px">B&D. supply [p.89, Sect 104, 1.] : kichu' =to give back one's own'. </SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px"><BR
 class=webkit-block-placeholder></SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px">On the other hand, at the entry for kichu (kicu?) 'restore' , B-Md., (echoing Riggs' Dakota dict., s.v.), make a point of saying that this verb, by rights, ought to be kic'u, (as a derivative, obviously of k'u, with B&D's ki- 'back again' prefix), but ISN'T, and loses the ejectivity of C2. Perhaps then it is kicu, after all??</SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px"><BR class=webkit-block-placeholder></SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px">Initially, I supposed that some confusion had arisen, perhaps due to Fr. Manhart (possibly?) being rather 'hoist in the petard' of this
 somewhat quirky orthographical system, and that perhaps the verbal part of the compound might be simply a Dative-Possessive form of icu 'take/take up', with added locative prefix 'o-' 'inside', hence etymology : 'he picks (it) up inside his upper-lip (trunk)'-->'elephant'.</SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px">But then one observes that icu has an (apparently reduplicated/syncopated?) possessive form 'ikikcu' 'take back what one has given/take back one's own' (B-Md. s.v.), and there also  exists a form 'iikcu' 'take or obtain what one expects', but apparently no 'ikicu'! Wouldn't the form corresponding to my etymological speculation here, have been (phute)-oIKIcu?</SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px"><BR
 class=webkit-block-placeholder></SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px">Anyway, while people are setting me straight on that, here's another speculative idea to account for the etymology of 'phute'okichu' :</SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px"><BR class=webkit-block-placeholder></SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px">There is a verb ochu' meaning "to become damp in/to have drops of water inside". </SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px">The Dative/Possessive form might be "okíchu" : "it has [drops of] water inside (FOR
 him)"--->"his ....has [drops of] water inside". </SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px"><BR class=webkit-block-placeholder></SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px">Could the etymology of  phutéokichu be "his trunk (lit. upper lip) has [drops of] water inside" or "he has water inside his trunk", possibly originating when some Lakota person first saw a circus elephant giving itself a "shower"? </SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px"><BR class=webkit-block-placeholder></SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px">I
 know: it's a bit 'cute', and prob. transgresses good old William of Occam's ever-useful maxim, but I plead the mitigation of those infuriating dots swimming before my eyes!</SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px">Il ne s'agit qu' un crime passionel, monsieur le juge! ;)</SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px"><BR class=webkit-block-placeholder></SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px">Kind regards,</SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px"><BR class=webkit-block-placeholder></SPAN></FONT></DIV>  <DIV style="MARGIN: 0px"><FONT class=Apple-style-span
 face=Georgia size=3><SPAN class=Apple-style-span style="FONT-SIZE: 13px">Clive.</SPAN></FONT></DIV></BLOCKQUOTE><BR><p>
      <hr size=1>Be a better friend, newshound, and 
know-it-all with Yahoo! Mobile. <a href="http://us.rd.yahoo.com/evt=51733/*http://mobile.yahoo.com/;_ylt=Ahu06i62sR8HDtDypao8Wcj9tAcJ "> Try it now.</a>