<tt><font size=2>Let's see if we can tighten this discussion back up again.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>I think we accept that there existed CVCv active verb
roots in proto-Siouan, where the lower case v represents an unaccented
vowel.  We seem to be finding that all, or almost all, CVCv active
verb roots were specifically CVCe.  Some of the daughter languages
have secondarily derived forms in which the v is some other vowel than
-e, as in Omaha ttą́ąðį, 'run'.  But in proto-Siouan, active
verb roots of the form CVCv were in general distinguishable from each other
by the initial CVC sequence only, and not by the final unaccented vowel.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>We have tossed out several possible hypotheses to
explain this pattern:</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>1) The unaccented final vowel was a separate phoneme
that was an integral part of the root.  The fact that it was always
or almost always -e is insignificant, because some vowel had to predominate.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>2) The unaccented final vowel was the schwa'ed out
reduction of any of the eight possible vowels due to a process that affected
active verb roots of CVCv type.  In this model, a prior position of
phonemic distinctiveness merged together.  CVCa, CVCe, CVCi, CVCo,
CVCu, CVCaN, CVCiN and CVCuN all collapsed into something that we reconstruct
as CVCe.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>3) The CVCe active verb roots were all underlyingly
CVC, but received an epenthetic -e either as a requirement for the release
of a final consonant or to fill out syllable structure.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>4) The final -e is a separate morpheme, like Spanish
-r used to mark the infinitives of verbs.  In this case, the root
itself of these CVC-e verbs is composed of CVC without the -e.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>I am open to hypotheses 2, 3 and 4, but I find hypothesis
1 to be unexplanatory.  My understanding is that Bob favors hypothesis
1 and rejects hypotheses 3 and 4.</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>Bob, is this a fair statement of what we agree on
concerning this question, and where we differ?</font></tt>
<br>
<br><tt><font size=2>Rory</font></tt>
<br>