<div class="gmail_quote"><div>Mark,</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><br><br>A sign that does not move in space can nevertheless mark agreement with a
<br>spatial location, by its orientation and possibly its location as well. Example:<br>ASL PITY (open-8 handshape, palm toward object, middle finger repeatedly<br>bending).<br><br>Clarification of Denise's answer: in ASL, *many* verbs move [in space], but by
<br>no means all of them.<br></blockquote><div><br class="webkit-block-placeholder"></div><div>Wouldn't ASL's PITY be an indicating verb? I understand that indicating verbs mean the ones that *move* and have a connection with the object or that the location has meaning. However, with ASL PITY it still shows that the object is in agreement here thus it is still considered a move, although it is not seen. It is like the BE-AT verbs that have the movement root but the object does not move. It is still a movement. 
</div></div>-- <br>***<br>Sarah C. Hafer <br>Junior Specialist, Corina Lab<br>Center for Mind and Brain<br>University of California, Davis <br><br>(877) 467-4877, ext. 51639<br>(530) 297-4427 videophone (Sorenson)<br><a href="http://mindbrain.ucdavis.edu/content/Labs/Corina">
http://mindbrain.ucdavis.edu/content/Labs/Corina</a><br>***