
<HTML>

<HEAD>

<TITLE>Re: [SLLING-L] TISLR 9 Proceedings</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<FONT FACE="Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:12.0px'>Dear all,<BR>

<BR>

I’m unsure of exactly how to respond to this. On one hand, I recognize the incredible amount of work that goes into undertaking a conference such as TISLR, and the desire to get research out to everyone. <BR>

<BR>

But imagine my surprise to find Kevin Russell’s and my paper included in the electronic proceedings under the title “The categorical nature of ASL pronoun locations draft” when we did not submit the paper for inclusion. If we didn’t submit it, who did? As best we can figure it, someone took the early draft we had sent in months before the conference to give to the interpreters so they could prepare. This draft was never intended to for a wide audience as a publication in any way. No permission was ever given to publish it, and it most certainly, in our minds, is not in publishable form. This leads me to wonder if we’re the only ones in this predicament. Should I be taking material, and even quoting, from other papers, while hoping that no one does from ours? <BR>

<BR>

This leads me say that these proceedings represent everything that’s wrong about electronic “publishing”. While I appreciate that there is much that is truly helpful in the realm of electronic dissemination, this event takes us a step backwards. Again, I can say that Kevin and I did not submit or give permission to have our draft so published, so what do we do? Ask everyone to delete it and never use it? Ask for a retraction? Unfortunately, once out there, electronic material takes on a life of its own. Who has control? Inevitably this paper will show up on the Hamburg bibliography. Embarrassingly, someone might eventually take a quote from it (although at least the title with the word “draft” from it will show up in their reference list, which will be a dead giveaway at least to us). Perhaps I should just conclude, unfortunately, that electronic publishing does not heed academic rigor. Surely the field of signed language research can do better than this. <BR>

<BR>

Terry<BR>

<BR>

-- <BR>

Dr. Terry Janzen, Associate Professor<BR>

Department of Linguistics<BR>

534 Fletcher Argue Building<BR>

University of Manitoba<BR>

Winnipeg<BR>

Manitoba R3T 2N2<BR>

<BR>

(204) 474-7081<BR>

janzent@cc.umanitoba.ca<BR>

<BR>

<BR>

On 3/18/08 5:15 PM, "Diane Lillo-Martin" <lillo.martin@uconn.edu> wrote:<BR>

<BR>

</SPAN></FONT><BLOCKQUOTE><SPAN STYLE='font-size:12.0px'><FONT FACE="Monaco, Courier New">Dear All,<BR>

<BR>

I am very happy to announce that the TISLR9 Proceedings are now available online. <BR>

This project is part of the Deaf Studies (Estudos Surdos) series and is<BR>

available at the following webpage:<BR>

<BR>

<FONT COLOR="#0000FF"><U><a href="http://www.editora-arara-azul.com.br/EstudosSurdos.php">http://www.editora-arara-azul.com.br/EstudosSurdos.php</a><BR>

</U></FONT><BR>

You have to click on the TISLR9 link, which will open the TISLR9 Table of Contents.<BR>

Then click on the title of the paper that you are interested in downloading, and it will open.<BR>

<BR>

Thank to all the contributors for making it possible.<BR>

<BR>

Best regards,<BR>

<BR>

Ronice Müller de Quadros<BR>

Universidade Federal de Santa Catarina<BR>

Centro de Comunicação e Expressão<BR>

Curso de Letras Libras<BR>

Campus Universitário, s/n<BR>

Bairro Trindade<BR>

Florianópolis<BR>

</FONT><FONT FACE="Verdana, Helvetica, Arial"><HR ALIGN=CENTER SIZE="3" WIDTH="95%"></FONT></SPAN><FONT SIZE="2"><FONT FACE="Monaco, Courier New"><SPAN STYLE='font-size:10.0px'>_______________________________________________<BR>

SLLING-L mailing list<BR>

SLLING-L@majordomo.valenciacc.edu<BR>

<a href="http://majordomo.valenciacc.edu/mailman/listinfo/slling-l">http://majordomo.valenciacc.edu/mailman/listinfo/slling-l</a><BR>

</SPAN></FONT></FONT></BLOCKQUOTE><FONT SIZE="2"><FONT FACE="Monaco, Courier New"><SPAN STYLE='font-size:10.0px'><BR>

</SPAN></FONT></FONT>

</BODY>

</HTML>