
<HTML>

<HEAD>

<TITLE>the benefits of ELAN</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<FONT FACE="Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:12.0px'>Sign writing, as Sonja has said, is a transcription system or orthography, as is HamNoSys etc. I don’t know anything about ANVIL, but have been using ELAN daily for close to 2 years and it is a fantastic program that allows you an infinite number of tiers to annotate what you want (such as individual signs, or whole clauses) however you want (eg English glosses, or some sort of more phonetic transcription). Unless you are looking at the phonology, generally an indepth phonetic transcription is not needed as the annotations are time aligned with the video. That means you always have access to the raw data in front of you. The great thing about using a program like ELAN is that you are then able to search your data for (just a couple of egs, the uses are multiple) frequency of something, length of time of something in a text (eg overlaps), or co-occurrence of one thing with another. This means instead of having an archive of data, you have a machine-readable corpus. Absolutely invaluable for going back to the data again and again.<BR>

<BR>

ELAN is free, constantly updated, help is available by email or to the ELAN list. Additionally, you can give feedback to the guys working on it so it evolves to meet your needs. Basically, I have found very little that ELAN is unable to do in our use of it in Australia (with Trevor Johnston and Adam Schembri in London). That’s my rant and rave for it. I’m a serious convert.<BR>

<BR>

Louise de Beuzeville<BR>

<BR>

<BR>

On 2/5/08 8:06 PM, "Sonja Erlenkamp" <sonja.erlenkamp@hist.no> wrote:<BR>

<BR>

</SPAN></FONT><BLOCKQUOTE><SPAN STYLE='font-size:12.0px'><FONT FACE="Arial">I wouldn't compare a writing- (or transcription)system with a dataprogramm (as Elan is), which is used to link annotations to a videofile. They have different functions in the analysis of the data. I'd rather combine them. :)<BR>

</FONT><FONT FACE="Verdana, Helvetica, Arial"> <BR>

 <BR>

</FONT><FONT FACE="Arial">Best regards<BR>

</FONT><FONT FACE="Verdana, Helvetica, Arial"> <BR>

</FONT><FONT FACE="Arial">Sonja Erlenkamp<BR>

</FONT><FONT FACE="Verdana, Helvetica, Arial"><BR>

<HR ALIGN=CENTER SIZE="3" WIDTH="100%"></FONT><FONT FACE="Tahoma"><B>Fra:</B> slling-l-bounces@majordomo.valenciacc.edu på vegne av Ingvild Roald<BR>

<B>Sendt:</B> fr 02.05.2008 11:16<BR>

<B>Til:</B> A list for linguists interested in signed languages<BR>

<B>Kopi:</B> A list for linguists interested in signed languages<BR>

<B>Emne:</B> Re: [SLLING-L] ANVIL versus ELAN<BR>

</FONT><FONT FACE="Verdana, Helvetica, Arial"><BR>

</FONT><FONT FACE="Arial">For transcription and analysis of dialogues, I don't know about ANVIL or ELAN, but it could be done in SignWriting (hhtp://www.signwriting.org). Examples of communications between two and three persons have recently been published on the sw-list. SignWriting can be exported as XML<BR>

</FONT><FONT FACE="Verdana, Helvetica, Arial"><BR>

</FONT><FONT FACE="Arial">Ingvild Roald, Norway (not a linguist)<BR>

</FONT><FONT FACE="Verdana, Helvetica, Arial"><BR>

<HR ALIGN=CENTER SIZE="3" WIDTH="95%"></FONT></SPAN><FONT SIZE="2"><FONT FACE="Monaco, Courier New"><SPAN STYLE='font-size:10.0px'>_______________________________________________<BR>

SLLING-L mailing list<BR>

SLLING-L@majordomo.valenciacc.edu<BR>

<a href="http://majordomo.valenciacc.edu/mailman/listinfo/slling-l">http://majordomo.valenciacc.edu/mailman/listinfo/slling-l</a><BR>

</SPAN></FONT></FONT></BLOCKQUOTE><FONT SIZE="2"><FONT FACE="Monaco, Courier New"><SPAN STYLE='font-size:10.0px'><BR>

</SPAN></FONT></FONT>

</BODY>

</HTML>