Interesting - the 2005 article lists ASL as the 3rd most used language- but Wikipedia has it as the #1.<br>Barbara<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jan 31, 2012 at 5:12 PM, Christopher Greene-Szmadzinski <span dir="ltr"><<a href="mailto:christopher.blue@gmail.com">christopher.blue@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Additionally, here's a research study that explains the numbers behind<br>
ASL users and why it is problematic to determine "rank" of language<br>
use when it come to ASL especially in the United States:<br>
<br>
<a href="http://research.gallaudet.edu/Publications/ASL_Users.pdf" target="_blank">http://research.gallaudet.edu/Publications/ASL_Users.pdf</a><br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Tue, Jan 31, 2012 at 5:07 PM, Barbara Gerner De Garcia<br>
<<a href="mailto:barbara.gerner.de.garcia@gallaudet.edu">barbara.gerner.de.garcia@gallaudet.edu</a>> wrote:<br>
> Yes, most certainly :)<br>
> Barbara<br>
><br>
><br>
> On Tue, Jan 31, 2012 at 4:49 PM, Mark A. Mandel <<a href="mailto:mamandel@ldc.upenn.edu">mamandel@ldc.upenn.edu</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> May I have your permission to quote that paragraph, attributed to you, as<br>
>> a citation on the article's Discussion page for deleting that sentence?<br>
>> -- Mark<br>
>><br>
>> On 12.01.31, at 2:30 PM, Barbara Gerner De Garcia wrote:<br>
>><br>
>> American Sign Language is the most used minority language yet almost the<br>
>> only minority language which lacks official government recognition.[citation<br>
>> needed]<br>
>><br>
>> I just taught a course on language rights Fall semester and this statement<br>
>> is totally inaccurate. First of all, ASL is not the most used "minority"<br>
>> language. According to the US Census publication Language Use in the US 2007<br>
>> (Shin & Kominsky, 2010), over 34 million residents age 5 and over speak<br>
>> Spanish at home.  When we cite statistics for ASL "users" we tend to include<br>
>> hearing people who have learned ASL (high school and college students). If<br>
>> we add those groups to the number of people in the US who "use" Spanish, you<br>
>> can see that the number easily would exceed the number of those who "use"<br>
>> ASL.  Second, the phrase "official government recognition" is vague.  In the<br>
>> U.S., there is no official language, period. We do have protections in the<br>
>> U.S. against discrimination based on the language a person uses, but there<br>
>> are no "affirmative" or "positive" language rights that guarantee a person<br>
>> the right to use their language. The WFD has linguistic human rights for<br>
>> sign language users at the core of its positions, and the UNCRPD - UN<br>
>> Convention of the Rights of Persons with Disabilities also expresses sign<br>
>> language rights as the core issue for people who are Deaf and Deaf<br>
>> education.<br>
>><br>
>> Barbara Gerner de Garcia<br>
>> p.s. Although I am guilty of often using Wikipedia, this statement helps<br>
>> illuminate why my university suggests that faculty include a statement on<br>
>> their syllabi that the use of Wikipedia is prohibited for student work (BTW,<br>
>> I do not have such a statement on any of my syllabi).<br>
>><br>
>> On Tue, Jan 31, 2012 at 1:42 PM, Mark A.Mandel <<a href="mailto:mamandel@ldc.upenn.edu">mamandel@ldc.upenn.edu</a>><br>
>> wrote:<br>
>>><br>
>>> The Wikipedia article "Minority languages" includes the paragraph<br>
>>> (<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Minority_language#Controversy" target="_blank">http://en.wikipedia.org/wiki/Minority_language#Controversy</a>)<br>
>>><br>
>>> ---<br>
>>> Signed languages are often not recognized as true natural languages even<br>
>>> though they are supported by extensive research. In the United States, for<br>
>>> example, American Sign Language is the most used minority language yet<br>
>>> almost the only minority language which lacks official government<br>
>>> recognition.[citation needed]<br>
>>> ---<br>
>>><br>
>>> How accurate are these statements? Can the paragraph and the article be<br>
>>> improved with reliable and recent data?<br>
>>><br>
>>> --<br>
>>> Mark A. Mandel<br>
>>> Linguistic Data Consortium<br>
>>> University of Pennsylvania<br>
>>><br>
>>><br>
>>><br>
>><br>
>><br>
>><br>
>> --<br>
>> Dr. Barbara Gerner de Garcia, Professor and Chair<br>
>> Department of Educational Foundations and Research<br>
>> Gallaudet University<br>
>> 800 Florida Ave NE<br>
>> Washington, DC 20002-3695<br>
>><br>
>> Phone: <a href="tel:202-651-5207" value="+12026515207">202-651-5207</a><br>
>><br>
>><br>
><br>
><br>
><br>
> --<br>
> Dr. Barbara Gerner de Garcia, Professor and Chair<br>
> Department of Educational Foundations and Research<br>
> Gallaudet University<br>
> 800 Florida Ave NE<br>
> Washington, DC 20002-3695<br>
><br>
> Phone: <a href="tel:202-651-5207" value="+12026515207">202-651-5207</a><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Dr. Barbara Gerner de Garcia, Professor and Chair<br>Department of Educational Foundations and Research<br>Gallaudet University<br>800 Florida Ave NE<br>Washington, DC 20002-3695<br>
<br>Phone: 202-651-5207<br>