Hoi,<div>For a computer person they are not languages either, they are scripts and they would be marked according to the relevant standard as an addition to the language. For SignWriting this is possible as this script has been recognised in the ISO-15924. It would be ase-Sgnw for American Sign Language written in SignWriting.</div>

<div>Thanks,</div><div>     Gerard</div><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote">On 15 June 2012 23:29, Adam Frost <span dir="ltr"><<a href="mailto:adam@frostvillage.com" target="_blank">adam@frostvillage.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF"><div>I believe that Charles was using computer talk when he said the two languages, but you are right that it is better to refer to SignWriting and HamNoSys as writing systems. :-)</div>

<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div></font></span><div><span class="HOEnZb"><font color="#888888">Adam</font></span><div><div class="h5"><br><br>On Jun 15, 2012, at 12:37 PM, "Mark A. Mandel" <<a href="mailto:mamandel@LDC.UPENN.EDU" target="_blank">mamandel@LDC.UPENN.EDU</a>> wrote:<br>

<br></div></div></div><div><div class="h5"><div></div><blockquote type="cite"><div><div>That's good information. Just a terminological point: these are writing systems, not languages.</div><div><br></div><div>
<span style="text-indent:0px;letter-spacing:normal;font-variant:normal;text-align:-webkit-auto;font-style:normal;font-weight:normal;line-height:normal;border-collapse:separate;text-transform:none;font-size:medium;white-space:normal;font-family:Helvetica;word-spacing:0px"><span style="text-indent:0px;letter-spacing:normal;font-variant:normal;text-align:-webkit-auto;font-style:normal;font-weight:normal;line-height:normal;border-collapse:separate;text-transform:none;font-size:medium;white-space:normal;font-family:Helvetica;word-spacing:0px"><div style="word-wrap:break-word">

<span style="line-height:normal;text-indent:0px;border-collapse:separate;letter-spacing:normal;font-variant:normal;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><div style="word-wrap:break-word"><span style="line-height:normal;text-indent:0px;border-collapse:separate;letter-spacing:normal;font-variant:normal;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px"><div style="word-wrap:break-word">

--<br>Mark A. Mandel<br>Linguistic Data Consortium<br>University of Pennsylvania<br><br><br></div></span></div></span></div></span></span>
</div>

<br><div><div>On 12.06.15, at 12:54 PM, Cherie Wren wrote:</div><br><blockquote type="cite"><div><div style="font-size:12pt;font-family:arial,helvetica,sans-serif"><span>Your
 best bet would be to check with Rachel Channon as she has been working 
on a multi-conversion program between SignWriting, HamNoSys and a third 
system which she presented at TISLR in Indiana.  She has the largest 
corpus available in both languages, to the best of my knowledge. </span><div><span><br></span></div><div>HamNoSys does not have as many parameters as SW so there may be some things missing. </div><div> </div>Charles Butler</div>

</div></blockquote></div><br></div></blockquote></div></div></div></blockquote></div><br></div>