<div dir="ltr"><div>The following was posted on the language and linguistic blog <a href="http://www.superlinguo.com/post/81526043630/revisiting-significant-action-and-gesture">Superlinguo</a> by "loztron" (apparently Jennifer Green). The journal issue is at the link in the blog post ("April edition"). The referenced article serves as an introduction to the special issue.<br>

<br>Mark Mandel<br><br>>>>>><br></div><div><div><div><br>April 3, 2014<br><font size="4"><a href="http://www.superlinguo.com/post/81526043630/revisiting-significant-action-and-gesture"><b>Revisiting Significant Action and Gesture Categorization: Article in the latest ALJ</b></a></font><br>

<br>I am pleased to be able to let you know that the <b><a href="http://www.tandfonline.com/toc/cajl20/34/2#.UzyLp8cRale">April edition</a></b> of the Australian Journal of Linguistics is now available online, and it’s a special edition focusing on gesture, sign language and alternate sign language. I have an article in there with my former supervisor Barb Kelly, in which we seek to understand how people pay attention to gestures and other body movements.<br>

<br>It’s always exciting to see an academic article in print, but this one is particularly exciting for me. This paper is based on the research I did for my honours project back in 2007. In between I’ve started and finished a PhD in a completely different area of linguistics. I’m glad this work has finally been able to see the light of day!<br>

<br>All good libraries should have access to the AJL either in print or online. If you can’t get access and you’re interested then <a href="http://www.superlinguo.com/about">contact us</a>!<br><br><a href="http://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/07268602.2014.887406#.UzyL3scRalc">Abstract</a><br>

As the field of gesture studies has developed researchers have created ways of analysing and categorizing bodily movement phenomena. In this paper we look at whether gesture categorizations have any resonance with the ways that people other than gesture researchers approach bodily movement. Building on Kendon’s observations that people generally have a consistent attitude towards what constitutes ‘significant action’, we asked 12 participants to conceptualize their own categories of gesture and then analyse a short video that contained a predetermined variety of bodily movements. We found that non-analysts had a wider conception of what constituted gesture than analysts. In regards to the categorizations of gesture that non-analysts made, there were a range of schemas, which we broadly categorized as being ‘form-based’ and ‘function-based’.<br>

<br><<<<<<br><br></div><div><i><u>Table of Contents (articles only):</u></i><br><br><b>Introduction</b><br>Finding Common Ground: Sign Language and Gesture Research in Australia<br>Jennifer Green, Barbara F. Kelly & Adam Schembri <br>

pages 185-192<br><br><b>Articles</b><br>Elaborating Who's What: A Study of Constructed Action and Clause Structure in Auslan (Australian Sign Language)<br>Lindsay Ferrara & Trevor Johnston <br>pages 193-215<br><br>

Revisiting Significant Action and Gesture Categorization<br>Lauren Gawne & Barbara F. Kelly <br>pages 216-233<br><br>With or Without Speech: Arandic Sign Language from Central Australia<br>Jennifer Green & David P. Wilkins <br>

pages 234-261<br><br>Points, Depictions, Gestures and Enactment: Partly Lexical and Non-Lexical Signs as Core Elements of Single Clause-Like Units in Auslan (Australian Sign Language)<br>Gabrielle Hodge & Trevor Johnston <br>

pages 262-291<br><br><br></div><div><br></div></div></div></div>