<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.2604" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2>Thank you all for your explanations! Now I understand 
it!</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2>Lucyna</FONT></DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-RIGHT: 0px; PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #000000 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="BACKGROUND: #e4e4e4; FONT: 10pt arial; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=sutton@signwriting.org href="mailto:sutton@signwriting.org">Valerie 
  Sutton</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A 
  title=sw-l@majordomo.valenciacc.edu 
  href="mailto:sw-l@majordomo.valenciacc.edu">sw-l@majordomo.valenciacc.edu</A> 
  </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Wednesday, March 30, 2005 4:46 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [sw-l] SSS and IMWA</DIV>
  <DIV><BR></DIV>SignWriting List<BR>March 30, 2005<BR><BR>Dear SW Listers 
  -<BR>Excellent descriptions below. It is because of SignPuddle, that I have 
  been able to improve the IMWA. The symbols were always written by hand, but 
  getting them all in a computer program has been the problem. That is why we 
  had limited or smaller symbolsets in the past. Most computer programs could 
  not handle so many symbols. But SignBank and SignPuddle have made it possible 
  to include all symbols of the IMWA...and this has also made it possible to add 
  new symbols when needed to the same symbolset...so yes, it used to be called 
  the SSS-2004...But I wonder if in the future we could call it the SSS-IMWA, 
  which may expand as time goes on? Will that name work, Stephen? Val 
  ;-)<BR><BR>-----------------------<BR><BR>On Mar 30, 2005, at 6:32 AM, Stephen 
  Slevinski wrote:<BR><BR>
  <BLOCKQUOTE><?color><?param 0000,0000,FFFF><?smaller><?x-tad-smaller>SSS-1995 
    and SSS-1999 are used in SignWriter Dos and Java.  Both of these 
    sets do not contain all of the symbols needed to write any type of 
movement..<?/x-tad-smaller><?/smaller><?/color></BLOCKQUOTE>
  <BLOCKQUOTE><BR> <BR><?color><?param 0000,0000,FFFF><?smaller><?x-tad-smaller>Next 
    came the SSS-2002, with a different numbering scheme and more symbols.<?/x-tad-smaller><?/smaller><?/color></BLOCKQUOTE>
  <BLOCKQUOTE><BR> <BR><?color><?param 0000,0000,FFFF><?smaller><?x-tad-smaller>Finally 
    came the SSS-2004.  This was the first set with enough symbols to claim 
    the title of the International Movement Writing Alphabet.  It does not 
    have every symbol needed, but it has room to grow.  The numbering 
    scheme will not change.  The specific number for any particular symbol 
    will not change.  It is an exhaustive and stable set.<?/x-tad-smaller><?/smaller><?/color></BLOCKQUOTE>
  <BLOCKQUOTE><BR> <BR><?color><?param 0000,0000,FFFF><?smaller><?x-tad-smaller>So 
    the term IMWA is a rebranding of the SSS. <?/x-tad-smaller><?/smaller><?/color></BLOCKQUOTE>
  <BLOCKQUOTE><BR><?color><?param 0000,0000,FFFF><?smaller><?x-tad-smaller><?/x-tad-smaller><?/smaller><?/color></BLOCKQUOTE>
  <BLOCKQUOTE><BR><?color><?param 0000,0000,FFFF><?smaller><?x-tad-smaller>While 
    conversion routines are needed between the various SSS (1995, 1999, 2002, 
    2004), the IMWA will not need conversion routines. Once something is 
    written in the IMWA, it will still be valid and correct for future 
    versions of the IMWA. <?/x-tad-smaller><?/smaller><?/color></BLOCKQUOTE>
  <BLOCKQUOTE><BR> <BR><?color><?param 0000,0000,FFFF><?smaller><?x-tad-smaller>-Stephen<?/x-tad-smaller><?/smaller><?/color></BLOCKQUOTE>
  <BLOCKQUOTE><BR> <BR> <BR><?fontfamily><?param Helvetica><?smaller><?x-tad-smaller>-----Original 
    Message-----<?/x-tad-smaller><?/smaller><?/fontfamily></BLOCKQUOTE>
  <BLOCKQUOTE><BR><B><?fontfamily><?param Helvetica><?smaller><?x-tad-smaller>From:<?/x-tad-smaller><?/smaller><?/fontfamily></B><?fontfamily><?param Helvetica><?smaller><?x-tad-smaller> 
    owner-sw-l@majordomo.valenciacc.edu 
    [mailto:owner-sw-l@majordomo.valenciacc.edu]<?/x-tad-smaller><B><?x-tad-smaller>On 
    Behalf Of <?/x-tad-smaller></B><?x-tad-smaller>Charles Butler<?/x-tad-smaller><?/smaller><?/fontfamily></BLOCKQUOTE>
  <BLOCKQUOTE><BR><B><?fontfamily><?param Helvetica><?smaller><?x-tad-smaller>Sent:<?/x-tad-smaller><?/smaller><?/fontfamily></B><?fontfamily><?param Helvetica><?smaller><?x-tad-smaller> 
    Wednesday, March 30, 2005 8:45 
  AM<?/x-tad-smaller><?/smaller><?/fontfamily></BLOCKQUOTE>
  <BLOCKQUOTE><BR><B><?fontfamily><?param Helvetica><?smaller><?x-tad-smaller>To:<?/x-tad-smaller><?/smaller><?/fontfamily></B><?fontfamily><?param Helvetica><?smaller><?x-tad-smaller> 
    sw-l@majordomo.valenciacc.edu<?/x-tad-smaller><?/smaller><?/fontfamily></BLOCKQUOTE>
  <BLOCKQUOTE><BR><B><?fontfamily><?param Helvetica><?smaller><?x-tad-smaller>Subject:<?/x-tad-smaller><?/smaller><?/fontfamily></B><?fontfamily><?param Helvetica><?smaller><?x-tad-smaller> 
    Re: [sw-l] SSS and IMWA<?/x-tad-smaller><?/smaller><?/fontfamily></BLOCKQUOTE>
  <BLOCKQUOTE><BR><BR>My understanding of the difference is in their 
    names.<BR> <BR>SSS is Sign Symbol Sequence, an ordering system to the 
    various characters of SignWriting(R).  It is only those characters used 
    for writing signed languages, not other systems of movement such 
    DanceWriting(R) and SportsWriting(R).<BR> <BR>IMWA is the International 
    Movement Writing Alphabet, a set of symbols taking into account the entire 
    system of Movement Writing, which is larger than the set used for everyday 
    Sign Writing. <BR> <BR>While the IMWA is connected to 
    the SSS, that is not the only possible ordering, only a technique that 
    helps to ensure that all handshapes used in a given sign language are 
    structured.<BR> <BR>The IMWA is parallel to the International Phonetic 
    Alphabet (IPA) used to write down all human utterance in speech.  The 
    IMWA has the capability of writing down ALL movement of things that move 
    (humans, animals, insects, presumably machines).  As the larger of the 
    two systems of SSS and IMWA, any sign language can draw upon the larger 
    system if it needs to show critical differences in signs (examples such 
    as touching the lower leg, patting oneself on the back, and movements 
    from dance and ballet that often do not occur in a given sign 
    language).  <BR> <BR>Does that help?<BR> <BR>Charles 
    Butler<BR> <BR><BR><BR><B><I>Lucyna Dlugolecka 
    <deafie@gmx.net></I></B> wrote:<BR><?smaller><?x-tad-smaller>Well, I 
    am preparing my lecture on SW and I would like to know what is the 
    difference between SSS and IMWA... I have read the definitions but I can't 
    find the difference..<?/x-tad-smaller><?/smaller></BLOCKQUOTE>
  <BLOCKQUOTE><BR> <BR><?smaller><?x-tad-smaller>Lucyna<?/x-tad-smaller><?/smaller></BLOCKQUOTE>
  <BLOCKQUOTE><BR> <BR> <BR><?smaller><?x-tad-smaller>GG 3618151 SMS 
    +48505273292<?/x-tad-smaller><?/smaller></BLOCKQUOTE>
  <BLOCKQUOTE><BR></BLOCKQUOTE></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>