<div>The sign you have proposed doesn't change the title in English, just the translation into ASL.  The ASL sign you have proposed is probably better as a translation for "signwriting" as a concept for the Deaf, as "signwriting" is a good word for the hearing.  </div>  <div> </div>  <div><BR><BR><B><I>Stuart Thiessen <thiessenstuart@gmail.com></I></B> wrote:</div>  <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid">Hi! I wanted to make a suggestion something that Philip and I have<BR>talked about. We were talking about the ASL name for SignWriting. We<BR>want to suggest a different name sign for SignWriting. We have listed<BR>them under SignWriting_3 (for vertical writing) and SignWriting_4 (for<BR>horizontal writing).<BR><BR>Here is our rationale: The new sign is a compound sign. The first sign<BR>is a sign for SIGNING that seems to be only used in reference to<BR>fluent signing of a natural sign
 language. The second sign of course<BR>is the sign for PUT DOWN on paper. Together, it would mean "fluent<BR>natural signing that is put down on paper."<BR><BR>I know it messes with the status quo, but we thought that kind of a<BR>name might have more impact in helping ASL deaf realize that<BR>SignWriting is not some other system seeking to impose English, but a<BR>way of writing down our true ASL signs.<BR><BR>Just wanted to throw that out for the ASL SW users. What do you all<BR>think? I'll check back in the morning.<BR><BR>Philip, if you want to add to this, go ahead. :)<BR><BR>Thanks,<BR><BR>Stuart<BR><BR>--------------------------------------------<BR>Stuart Thiessen<BR>Des Moines, IA<BR><BR><BR></BLOCKQUOTE><BR>