Now that I understand the difference between Overlapping and Parallel paths, the writing for continue doesn't seem redundant especially from a reader's point of view. But I also agree that from a quick writing (handwriting and/or shortwriting) it might be a little to much to write for Parallel Paths. Then again, it depends on what the goal is. ;-)
<br><br>Adam<br><br><div><span class="gmail_quote">On 2/18/07, <b class="gmail_sendername">Valerie Sutton</b> <<a href="mailto:signwriting@mac.com">signwriting@mac.com</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
SignWriting List<br>February 18, 2007<br><br>On Feb 14, 2007, at 1:35 PM, Stuart Thiessen wrote:<br>> Could you give us an example where this distinction would help us<br>> tell the difference between signs? I too thought it just meant that
<br>> two hands moved the same while contacting. So for the sign<br>> CONTINUE, I would have thought that was written right. I guess I am<br>> trying to understand the benefit of the extra distinction? I<br>> thought it was helpful to eliminate the redundancy of two arrows
<br>> when the movement information is the same...<br><br>The General Movement Arrowhead, which writes Overlapping Paths, was<br>not designed from a linguistic point of view, but from a movement<br>perspective. It provides visual information that is important. It
<br>eliminates the need for the Surface Symbol in many cases, and<br>provides some exciting information when writing intertwining complex<br>movement paths in the mime-like and gesture-like features in ASL<br>storytelling. It is important that we keep this as a movement-
<br>description, so that we have the tool for writing storytelling, mime,<br>gesture and so forth...<br><br>Now, there is no question that there are needs to write Parallel<br>Paths too...I realize that. Especially when it is associated with
<br>some classifiers, I believe that such a distinction would be very<br>useful...so later, after I complete editing SignPuddle 1.5 and<br>finishing SignBank...I hope to think through with all of you, ways of<br>writing a Parallel Path that would help from the linguistic point of
<br>view...<br><br>I do not consider writing Movement Paths visually, a redundant<br>thing...For me at least, I have seen too many instances where we need<br>to distinguish between right, left and both to want to throw it away
<br>in SignWriting Printing.<br><br>In Handwriting however...that is another story! I rarely write right<br>and left for my own notes, but when I publish, I do...<br><br>So let us discuss this further later this Spring. I will now return
<br>to working on SignPuddle 1.5 and SignBank 8.5, which we hope will be<br>ready for you all in early March...  Val ;-)<br><br><br><br><br></blockquote></div><br>