The weird foreigner seizes neither leisure nor sport at its height. Bill Reese <wreese01@TAMPABAY.RR.COM> wrote:<blockquote class="replbq" style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;">      <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">  Just a thought.  Would it be possible to think not in terms of rules and exceptions to those rules but in categories?  For example, in English there is a rule for how to spell words containing the combination of the letters "i" and "e."  It says: "i before e except after c," yet there are so many exceptions to that rule that it becomes almost useless.   It becomes more like "i before e except in  beige, cleidoic, codeine, conscience, deify, deity, deign,  dreidel, eider, eight, either, feign, feint, feisty, foreign, forfeit, freight, gleization, gneiss, greige, greisen, heifer, heigh-ho, height, heinous, heir,

 heist, leitmotiv, neigh, neighbor, neither, peignoir, prescient, rein, science, seiche, seidel, seine, seismic, seize, sheik, society, sovereign, surfeit, teiid, veil, vein, weight, weir, weird."<br> <br> </i>What many rules do is to summarize in a way that aids memorization.  But computers don't care about that.  A better way of presenting words with combinations of "i" and "e" would be simply to present one category of words with "ie" and another of words with "ei."<br> <br> Now, I'm not intimately familiar with all the SignWriting symbols so I'm unable to make a parallel example, yet I can't help but wonder if there is one?<br> <br> Bill<br> <br> <br> Valerie Sutton wrote: <blockquote cite="midE32D86AC-7579-42C5-9C5E-F899BFB5EFA8@mac.com" type="cite">Hello Everyone...   <br>   <br> Just a few other thoughts from me...I like your editor ideas too, Sandy!   <br>   <br> And Sandy...I am sorry I thought you wanted to program Movement Writing...I misunderstood...  

 <br>   <br> The IMWA means Movement Writing...to me that means DanceWriting and Skateboard writing and Norwegian craftsmen swinging an axe!....   <br>   <br> Let's work with the ISWA now...The International SignWriting Alphabet....SignWriting does have a Movement-Writing form for phonetic writing (which Kelly Jo eluded to yesterday regarding the enormous detail of writing the differences in fist tensions from signer to signer), and a more simplified form for Everyday Use....but there are still fewer symbols than in the IMWA...which includes skateboarding etc.   <br>   <br> There are specific rules as to what is white in the symbols, and if I handle the new ISWA folders for you properly, this will be at least defined for you, when you create the SVG.   <br>   <br> There is the complication that not all symbols need 96 rotations...there are 8 Categories of symbols and each one's rotations are handled differently, if you are going to program those differences to get rid of

 the number of symbols...that programming was developed by Rich Gleaves for SignWriter DOS years ago as you know...so that we could cut down on the number of symbols entered...he figured out all the ways things could flop and rotate...for example...faces work differently than hands etc...each Category has a different standard way of using Fills and Rotations on the grid...   <br>   <br> But even with that fancy programming, there were still some symbols that did not fit those categories and still needed work...after 10 years of programming SignWriter DOS...   <br>   <br> And even if those glitches were fixed, we still have another problem...that some symbols look like each other, even though they are technically a different rotation...like the plain square white palm...looks the same in several different rotations...   <br>   <br> But those different rotations are important for sorting dictionaries properly, and so they must be there...   <br>   <br> That problem was never

 solved either, in SignWriter DOS, because although Rich programmed all the flops and rotations properly, the typist could not see when they had chosen the wrong rotation because the two rotations looked the same...   <br>   <br> Oddly enough that is NOT a problem with reading or writing SignWriting for the end user (the signer can read these fine because of other clues in the written sign)...but in programming, it is a problem because we need the correct ID number when sorting dictionaries by Sign-Symbol-Sequence....if we have a SignSpelling Column, like we do in both SignBank and SignPuddle, we can technically correct that problem before sorting, which is excellent for now...and thank goodness for the excellent SignSpelling features in SignPuddle 1.5!   <br>   <br> Regarding the stick figure...   <br>   <br> SignWriting only uses a full upper-body stick figure in its phonetic-Movement-Writing form...or when writing gesture that is related to signing but not a part of a

 formal signed language...   <br>   <br> But for everyday writing of signed languages, we do not need very many arm lines, and slowly those can become standardized in size...   <br>   <br> I will be working with creating the ISWA with all symbols in one folder, plus another folder with the symbols grouped by category, plus all the ISWA symbols in SignBank 8.5 which can be printed in a database to give you a notebook with every symbol to refer to....I hope to start this work at the end of this month...   <br>   <br> I think the ISWA is a wise change...I am tired of seeing Skateboards in the SignWriting symbolset!   <br>   <br> I am proud of our DanceWriting system, which can record full classical ballets under a musical score...but just as the Roman Alphabet does not record music, the SignWriting Alphabet does not need to include symbols for writing dance!   <br>   <br> Someday I hope to really have this enormous writing system for all forms of human and animal and insect

 movement in a symbolset called the IMWA...but not in 2007!   <br>   <br> Have a wonderful Sunday everyone -   <br>   <br> Val ;-)   <br>   <br>   <br>   <br>   <br> </blockquote> <br> </blockquote><br>