
<html>

<head>

<style>

.hmmessage P

{

margin:0px;

padding:0px

}

body.hmmessage

{

FONT-SIZE: 10pt;

FONT-FAMILY:Tahoma

}

</style>

</head>

<body class='hmmessage'>

Sequence 2 would be the best of these - it is a complete writing and easily readable<BR><BR>Ingvild <BR><BR><BR>> From: stefanwoehrmann@gebaerdenschrift.de<BR>> To: sw-l@majordomo.valenciacc.edu<BR>> Subject: AW: AW: [sw-l] need your opinions...correct Flemish sign?<BR>> Date: Mon, 17 Mar 2008 01:23:00 +0100<BR>> <BR>> Hi Valerie and friends, <BR>> <BR>> what do you think of two other spelling variations? <BR>> Would you accept that if you look at Kathleens video ...? <BR>> <BR>> <BR>> All the best <BR>> <BR>> Stefan ;-) <BR>> <BR>> <BR>> <BR>> <BR>> <BR>> -----Ursprüngliche Nachricht-----<BR>> Von: sw-l-bounces@majordomo.valenciacc.edu<BR>> [mailto:sw-l-bounces@majordomo.valenciacc.edu] Im Auftrag von DAC<BR>> SignWriting<BR>> Gesendet: Montag, 17. März 2008 01:00<BR>> An: SignWriting List<BR>> Betreff: Re: AW: [sw-l] need your opinions...correct Flemish sign?<BR>> <BR>> SignWriting List<BR>> March 16, 2008<BR>> <BR>> On Mar 16, 2008, at 4:49 PM, Stefan Wöhrmann wrote:<BR>> > I agree with your spellings #2 and #3<BR>> > whereas #1 and # 4 show the opening starting with the index - at <BR>> > least from<BR>> > my point of view as I read this sequential arrow -<BR>> > Great question Kathleen - thanks<BR>> > Stefan ;-)<BR>> <BR>> <BR>> Yes...I agree it is a great question, Kathleen!<BR>> <BR>> And thanks for your opinion, Stefan...Numbers 2 and 3 fit with the <BR>> rules of writing in a sequence, which finger opens or closes first, <BR>> second and third...<BR>> <BR>> Although number 2 implied there were only three fingers opening <BR>> (grin), for some reason it seems easiest to read for me...it is <BR>> simplified. It tells me that the baby finger of the O hand opens <BR>> first, and that the baby finger of the 5 hand closes first and that it <BR>> finishes in an O again.. Val ;-)<BR>> <BR>> <BR>> <BR>> <BR></body>

</html>