I have to agree with Ingvild.  The system is getting so completely complicated it is no longer easy to understand and uniform.  A brush between should be sufficient, adding the orientation just makes it complicated.  The Roman alphabet has 26 letters and has managed to survive thousands of years.  By contrast, Sign Writing is a little over 26 years old and now has thousands of symbols.   Don't complicate things and make them a requirement. Charles Butler Ingvild Roald <iroald@hotmail.com> wrote:<blockquote class="replbq" style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;">   <style> .hmmessage P { margin:0px; padding:0px } body.hmmessage { font-size: 10pt; font-family:Verdana } </style>  For easy reading, the last one is better. The two lines and the things (fingers) that the brush is between, are oriented the same way. But for simplicity of the writing system,

 I not so sure. This is adding another level of complications / choices<br><br>Ingvild  <br><br><br><br>> From: signwriting@mac.com<br>> To: sw-l@majordomo.valenciacc.edu<br>> Date: Thu, 22 Jan 2009 14:09:56 -0800<br>> Subject: [sw-l] Brush-Between Symbol for ESCAPE in ASL<br>> <br>> SignWriting List<br>> January 22, 2009<br>> <br>> My next question to you all...which do you prefer?<br>> <br>> In the ISWA, we can now rotate the In-Between Symbols....For example,  <br>> here is the sign for ESCAPE in ASL, but notice that the second writing  <br>> chooses to rotate the Brush-Between Symbol...Does that give more of  <br>> the feeling that we are brushing between two fingers? Which spelling  <br>> do you prefer?  Val ;-)<br>> <br>> <br><br><br><br>____________________________________________<br><br>SW-L SignWriting List<br><br>Post Message<br>SW-L@majordomo.valenciacc.edu<br><br>List Archives and

 Help<br>http://www.signwriting.org/forums/swlist/<br><br>Change Email Settings<br>http://majordomo.valenciacc.edu/mailman/listinfo/sw-l</blockquote><br>