<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Hi Charles,<br>

<br>

Charles Butler wrote:

<blockquote cite="mid:622858.95866.qm@web43135.mail.sp1.yahoo.com"

 type="cite">

  <table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0">

    <tbody>

      <tr>

        <td

 style="font-family: inherit; font-style: inherit; font-variant: inherit; font-weight: inherit; font-size: inherit; line-height: inherit; font-size-adjust: inherit; font-stretch: inherit;"

 valign="top">

        <div>As we start getting photographs being laid side by side

with the graphics that have been created, I think we are going to come

to a MUCH BETTER consensus discussion and if that means that the ISWA

has to be edited, then so much the better.  All of us can be consulted

and come to a happy decision. <br>

        </div>

        </td>

      </tr>

    </tbody>

  </table>

  <br>

</blockquote>

If you want to start making notes for the ISWA 2012, please go ahead. 

Valerie and Adam are documenting the ISWA 2008 so you'll be getting

more and more information to work with.<br>

<br>

The ISWA 2008 will not be changing.  I highly doubt the ISWA will be

revisited in the near future.  We have limited time and resources and

we are moving forward.  Your attitude reinforces the idea that we are

not ready for Unicode yet unless people accept the idea that no writing

system is perfect and that knowledge can be gained by understanding the

imperfections.  <br>

<br>

The ISWA 2008 was a labor of love.  We already had a formal review and

that review ended last year.  The ISWA 2008 is the current standard for

SignWriting.<br>

<br>

Regards,<br>

-Steve<br>

</body>

</html>