<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
    Great!  I'm glad they're working together on it.  I hope great
    things come out of the collaboration.<br>
    <br>
    I know I brought this up before but I'm wondering, Stuart, if a
    concept of relative coordinate systems was discussed in your thesis?
      I did a quick scan so I'm not sure if it was.  What I mean by
    "relative" is a coordinate system that's related to a previous
    symbol in a sign according to that sign's signspelling sequence.   <br>
    <br>
    The coordinate for the first symbol would be in absolute coordinates
    according to the signbox, then the second symbol would relate to the
    first symbol according to a coordinate system using a point of the
    first symbol as the origin.  <br>
    <br>
    Doing it that way may allow establishing matrices of symbol pairing
    in a sign.   I would imagine this to be similar to "kerning" and
    possibly define distances according to the pairs rotation of not
    only themselves but to each other.  Similar to what you were saying
    about establishing minimum distances. <br>
    <br>
    About the overlap of symbols that you mention.  I was wondering if
    it couldn't also be solved by a matrix of symbol pairing so that a
    particular matrix value would indicate overlap - say, a value of
    -1.   On the other hand, do you think it would be possible to create
    totally different symbols that are overlaps of two symbols?  I ask
    this as that's what's done in other languages when there's an
    overlap.  For instance, "æ" which looks like "a" and "e" overlapped
    but is it's own symbol.  I would hazard a guess that separate
    symbols are only possible when there's only a few.<br>
    <br>
    Bill<br>
    <br>
    <br>
    On 5/9/2011 1:06 PM, Valerie Sutton wrote:
    <blockquote
      cite="mid:2EA0C1A5-8A75-48B4-8E0B-C0D889D953D5@signwriting.org"
      type="cite">SignWriting List
      <div>May 9, 2011</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Hello Bill -</div>
      <div>Just want you to know that we have a group of
        Unicode-knowledgeable people working together on our SignWriting
        proposals that will be presented to the Unicode-related meetings
        over a period of years, and Steve and Stuart are both in the
        group, along with others as well - so we are all working
        together...The proposals have been separated into proposing the
        encoding of the symbols, or characters, first, (of the
        International SignWriting Alphabet 2010) and then once the
        symbols have been encoded, we will present a second proposal
        related to layout and symbol placement issues - so that second
        area is where different theories will be discussed until we can
        come up with a final decision for a second proposal - so we are
        taking this one step at at a time...</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>An exciting time for all of us - smile - </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Val ;-)</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>----------</div>
      <div><br>
        <div>
          <div>On May 9, 2011, at 8:56 AM, Bill Reese wrote:</div>
          <br class="Apple-interchange-newline">
          <blockquote type="cite">
            <div bgcolor="#ffffff" text="#000000"> Stuart,<br>
              <br>
              Wow, that was a lot of work!  I do have one question.  How
              would the most recent work in Unicode and, more
              particularly, what Steve Slevinski has written to the list
              affect the portion where you talk about what may be needed
              for successful Unicode acceptance?   From what it appears,
              it's well on it's way to acceptance with what Steve and
              Michael Everson have done.<br>
              <br>
              Bill<br>
              <br>
              <br>
              On 5/8/2011 1:02 AM, Stuart Thiessen wrote:
              <blockquote
                cite="mid:BANLkTim-+n-6Rc+44DifepfPaLn6wE59ZQ@mail.gmail.com"
                type="cite">Hello, all! I know it's been a long time, no
                see. I wanted to let you know that I have completed my
                MA thesis on SignWriting. For those of you interested in
                reading it, you can download a PDF from the University
                website. Just so you know, the PDF itself is about
                22MB. 
                <div> <br>
                </div>
                <div><u><a moz-do-not-send="true"
                      href="http://www.und.edu/dept/linguistics/theses/2011Thiessen.htm">http://www.und.edu/dept/linguistics/theses/2011Thiessen.htm</a></u></div>
                <div><br>
                </div>
                <div>If you have any questions about it, just let me
                  know.</div>
                <div><br>
                </div>
                <div>Thanks,</div>
                <div><br>
                </div>
                <div>Stuart</div>
              </blockquote>
              <br>
            </div>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>