<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">I am curious, and this is only looking at the words you use. How is Chinese calligraphy encoded. There are, I believe, between 16 and 32 keystrokes to create a given character if it were to be decomposed. Could not something like that be applied to SignWriting? We have a larger character set, but composition would seem to be made of smaller parts into a larger whole. <br><br>Charles Butler<br>
chazzer3332000@yahoo.com<br>
240-764-5748<br>
Clear writing moves business forward.<br><br>--- On <b>Mon, 12/12/11, Steve Slevinski <i><slevin@SIGNPUDDLE.NET></i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><br>From: Steve Slevinski <slevin@SIGNPUDDLE.NET><br>Subject: Re: SignWriting Unicode update and a path forward<br>To: SW-L@LISTSERV.VALENCIACOLLEGE.EDU<br>Date: Monday, December 12, 2011, 7:35 AM<br><br><div id="yiv1036652454">
  

    
  
  <div>
    Hi Val,<br>
    <br>
    Terms:<br>
    1) dynamic composition - building something from smaller parts.<br>
    2) visual decomposition - breaking something down into smaller
    visual parts.<br>
    3) syntactic decomposition -
    
    construction rules for identification.<br>
    <br>
    <br>
    I've read a lot of the Unicode documents: official documents as
    primary, technical notes as secondary, and critics as third.  I've
    interacted with several types of Unicode people.  I believe I have a
    good understanding of what Unicode was in the past and what Unicode
    is now.<br>
    <br>
    I know what Unicode says on paper, but I don't know the inner circle
    of the committee process and I don't know the existing font
    technology.<br>
    <br>
    It is impossible to have a perfect solution for Unicode that
    satisfies every principle and ideal.  Any encoding process will
    begin with 1 major principle, and everything flows from that.<br>
    <br>
    The Unicode experts, from day 1, started from a different founding
    principle: they understood visual decomposition.  I tried to explain
    my syntactic decomposition, but was told it would never make it
    through committee.  <br>
    <br>
    For the past 2 years, I've had a series of compromises with the
    Unicode process. I'm only happy about the first compromise.  We
    encode the symbols before the script.  This compromise still seems
    to be holding.<br>
    <br>
    The preliminary Proposal incorrectly explained the syntactic
    encoding design.  A committee member noticed the disparity and asked
    for clarification.  A problematic compromise was suggested and
    quickly adopted to continue the committee process.  Just last month,
    this compromise failed and there is no proposal design.<br>
    <br>
    For SignWriting in Unicode, the idea of visual decomposition is in
    the initial stages.  They have not met reality.  They do not have a
    font and they have not processed text.  I do not know how quickly
    their encoding will mature.  I'm assuming they'll have several
    intermediate phases, rather than just throw something together to
    submit in February.<br>
    <br>
    Visual decomposition may integrate well with existing font
    technologies, but visual decomposition is a subset of the higher
    Unicode principle of dynamic composition.<br>
    <br>
    Regards,<br>
    -Steve<br>
  </div>

</div></blockquote></td></tr></table>