<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; ">I kind of like the idea if having a "social media" style of voting as well as having the editors doing the status for two reasons. One, it makes it so that reasons can be stated as to why one felt one way or another. Two, it would also give non-editors a chance to be involved in the status assignments of signs, albeit indirectly. This would make it so that editors can use the response from users as backing for their rational for assigning status. Of course there will be some "spam" ratings just because there will always be people who seem to like/dislike everything for no apparent reason, so it shouldn't be used as an end all. What can be? ;-)<div><br></div><div>I think having the thumbs up/down alone might be opening a can of worms. I like your suggestion to have it with facial expression, but what about just having the facial expression? In any case, here are some that could go with or without the thumb rankings.</div><div><br></div><div><img src="http://www.signbank.org/signpuddle2.0/glyphogram.php?ksw=M18x18S31900n18xn17S34000n18xn17">  <img src="http://www.signbank.org/signpuddle2.0/glyphogram.php?ksw=M18x18S33b00n18xn17S30b00n18xn17">  <img src="http://www.signbank.org/signpuddle2.0/glyphogram.php?ksw=M18x18S31b00n18xn17S34300n18xn17"></div><div><br></div><div>Adam</div><div><br><div><div>On Dec 14, 2013, at 7:12 AM, Stephen E Slevinski Jr wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite">
  
    <meta content="text/html; charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type">
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 12/13/13, 4:44 PM, Cherie Wren
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:1386974664.53626.YahooMailNeo@web142801.mail.bf1.yahoo.com" type="cite">
      <div style="color:#000; background-color:#fff;
        font-family:HelveticaNeue, Helvetica Neue, Helvetica, Arial,
        Lucida Grande, sans-serif;font-size:14pt">I would suggest that
        more than one person be involved in approving/rejecting.  It is
        always good to have a second set of eyes look at something-- so
        I should not be able to instantly approve my own stuff, but I
        should also be able to say why I wrote it that way so someone
        who spells it differently can't instantly reject it...<br>
        <br>
      </div>
    </blockquote>
    That's an interesting idea, but it opens a lot of questions.<br>
    <br>
    Maybe a voting style.  Up or down is the easiest. <br>
    <br>
    <img alt="" id="69a69656-14df-4782-81c1-0145c0fa436c" height="45" width="47" apple-width="yes" apple-height="yes" src="cid:part1.01030505.08090106@signpuddle.net">   <img alt="" id="e4ebbf05-eae7-4357-995a-8d8f617432bc" height="43" width="48" apple-width="yes" apple-height="yes" src="cid:part2.03020308.05000705@signpuddle.net"><br>
    <br>
    Sideways for non-standard.<br>
    <br>
    <img alt="" id="7a72dc31-ef0f-4df0-98da-b4ca63ccd855" height="41" width="71" apple-width="yes" apple-height="yes" src="cid:part3.08070807.01070304@signpuddle.net"><br>
    <br>
    Is this rude in any sign language?<br>
    <br>
    <br>
    Written in SignWriting, we have three simple choices.<br>
    <img alt="" id="758d84f6-70bd-48a4-bb91-0cea940fe690" height="54" width="97" apple-width="yes" apple-height="yes" src="cid:part4.03000506.05030901@signpuddle.net"><br>
    <br>
    It might be nice to include the facial expression for the 3 voting
    choices.  If anyone is up to a challenge, can you write 3 signs
    using the handshapes above and include the corresponding facial
    expression?<br>
    <br>
    Any user can vote on any entry and leave a comment.  Every entry
    will show the voting tally if it exists.  If people are comfortable
    entering their writing skill level and language proficiency on their
    user profile page, the voting may show some interesting
    correlations.<br>
    <br>
    Changing the entry resets the voting, but leaves an audit trail so
    that a user can see the previous versions of the entry and any of
    the corresponding voting.<br>
    <br>
    Ultimately, an editor of the puddle would have to change the status
    of the entry, but depending on the situation, the editor could give
    it a thumbs down and leave a comment without changing the
    provisional status or the editor could move it to an appropriate
    puddle.<br>
    <br>
    Status<br>
    * provisional<br>
    * approved<br>
    * non-standard<br>
    * rejected<br>
    <br>
    <br>
    Specifically, I'd like to clean up the ASL Dictionary.  I'd like to
    be aggressive with the editing, but I don't want to kill the fun of
    SignPuddle or cause anyone any stress.  <br>
    <br>
    I propose to copy the ASL Dictionary to a new puddle named "ASL
    Practice".  Starting in 2014, the ASL Dictionary and ASL Practice
    would be the same. By the end of the 2014, I'm hoping the ASL
    Dictionary will be much improved and I'm hoping that people are
    writing and interacting within the ASL Practice.<br>
    <br>
    By convention, voting would be handled differently for the ASL
    Dictionary and for ASL Practice.<br>
    <br>
    Normal users have full voting privileges, while editors have more
    options.  Instead of down voting a new entry for teacher in the ASL
    Dictionary, an editor could move the new entry to the ASL Practice
    and up vote the entry leaving a nice message "Nice writing.  I moved
    this to practice because the dictionary already had an equivalent
    sign."<br>
    <br>
    SignPuddle 3 is centered on languages so every sign language can
    have multiple puddles.  Each will have the possibility of a
    dictionary puddle and a practice puddle.  The existing sign language
    dictionaries will be imported and labeled.  Every sign language will
    start with an empty practice puddle.  <br>
    <br>
    Thinking out loud,<br>
    -Steve<br>
  </div>

________________________________________________
<div>
<br class="webkit-block-placeholder"></div><p>
SIGNWRITING LIST INFORMATION
</p><p>
Valerie Sutton
SignWriting List moderator
<a href="mailto:sutton@signwriting.org">sutton@signwriting.org</a>
</p><p>
Post Messages to the SignWriting List:
<a href="mailto:sw-l@listserv.valenciacollege.edu">sw-l@listserv.valenciacollege.edu</a>
</p><p>
SignWriting List Archives & Home Page
<a href="http://www.signwriting.org/forums/swlist">http://www.signwriting.org/forums/swlist</a>
</p><p>
Join, Leave or Change How You Receive SW List Messages
<a href="http://listserv.valenciacollege.edu/cgi-bin/wa?SUBED1=SW-L&A=1">http://listserv.valenciacollege.edu/cgi-bin/wa?SUBED1=SW-L&A=1</a>
</p></blockquote></div><br></div></body></html>________________________________________________
<p>
<p>
SIGNWRITING LIST INFORMATION
<p>
Valerie Sutton
SignWriting List moderator
sutton@signwriting.org
<p>
Post Messages to the SignWriting List:
sw-l@listserv.valenciacollege.edu
<p>
SignWriting List Archives & Home Page
http://www.signwriting.org/forums/swlist
<p>
Join, Leave or Change How You Receive SW List Messages
http://listserv.valenciacollege.edu/cgi-bin/wa?SUBED1=SW-L&A=1