Oh, sorry, I forgot that CONNEG should be added at least in those cases when the connegative form differs from the positive one:<br><br>come-IMP.PL  and come-CONNEG.IMP.3SG<br>
(theres is no common form for plurals anywhere else in the paraigm, so CONNEG is not necessery---but useful---here)<br>or <br>come-IMP.3, come-CONNEG.IMP.1PL and come-CONNEG.IMP.2PL<br>(theres is no common form for singuler and plural third persons anywhere else in the paraigm, so CONNEG is not necessery---but useful---here)<br>

or<br>come-CONNEG.IMP.1PL, come-CONNEG.IMP.2PL, come-CONNEG.IMP.3PL and come-CONNEG.IMP.3SG<br><br>In the case of älä tule-x one of CONNEG and IMP can be abandoned: in practice, it is not important which is abandoned but using both of them suggests that the CONNEG.IMP.2SG differs from the IMP.2SG or CONNEG.IND.2SG form.<br>
<br>L.<br><br><br><div class="gmail_quote">2009/10/13 Fejes László <span dir="ltr"><<a href="mailto:fejes.laszlo@gmail.com">fejes.laszlo@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br><div class="gmail_quote"><div>I think the following glossing would be the proper one:<br><br> <br>
älä        tule-x<br>
NEG.IMP.2SG come-IMP.2SG<br>
äl-kää     tul-ko<br>
NEG-IMP.2PL come-IMP.PL<br>
äl-kää-mme tul-ko<br>
NEG-IMP-1PL come-IMP.PL</div></div><br>because there is no forms like älä tulko, älkää tule etc. However, form älköön tulko and älkööt tulko shows that tuleko is not always plural, so, it can be glossed as<br><br>come-IMP.PL  and come-IMP.3SG<br>

or <br>come-IMP.3, come-IMP.1PL and come-IMP.2PL<br>or<br>come-IMP.1PL, come-IMP.2PL, come-IMP.3PL and come-IMP.3SG<br><br>depending on the context (and the analysis).<br><br>:)<br><font color="#888888"><br>L.<br>
<br>
<br> 
</font></blockquote></div><br>