СЕССИЯ 1.

Академическая наука в определении народного искусства как духовного феномена в современной культуре России

Председатель: Некрасова Мария Александровна, действительный член РАХ, доктор искусствоведения, профессор МГУ имени М.В.Ломоносова, г. Москва. Сопредседатель: Земцова Ирина Вениаминовна (зав. каф. декоративно-прикладного искусства, к.п.н. СыктГУ, г. Сыктывкар.

Эксперт: Греков А.У. Заведующий сектором декоративно-прикладного искусства НИИ РАХ, кандидат искусствоведения, г. Москва.

Вопросы первой сессии обращены к проблеме академических исследований духовного содержания народного искусства как типа образной целостности, оценке истории и теории народного искусства в ХХ в., проблемам творчества народных художественных промыслов, участию Творческих Союзов и региональных отделений в развитии народного искусства России, формам его сохранения и перспективам развития.

______________________________________________________________

СЕССИЯ 2. Традиционная художественная культура – методология наследия в образовании и науке

Председатель: Кошаев Владимир Борисович (профессор, академик-секретарь МАНПО, доктор искусствоведения, каф. СОТИ факультета искусств МГУ имени М.В.Ломоносова, каф. ТИИ МГХПА имени С.Г.Строганова). Сопредседатель: Денисова Ирина Михайловна (ведущий научный сотрудник Института этнологии и антропологии им. Н. Н. Миклухо-Маклая РАН, кандидат исторических наук, г. Москва)

Эксперт: Ганцева Нина Нестеровна, доцент, кандидат философских наук, нач. отдела по связям с регионами МГХПА им. С.Г.Строганова

Вопросы второй сессии обращены к проблемам искусствознания – определению связи проблематик философии и искусствоведения, как гуманитарной инфраструктуры синтеза искусства. Связь обусловлена установлением дидактического содержания философии искусства, формируемого для понимания пластических задач искусства и обоснованием включения материалов в исследовательские и образовательные программы. Актуальность темы обусловлена необходимостью рассмотрения вопросов феноменологии, онтологии, типологии, морфологии искусства в целом и традиционного искусства в его специфическом значении отечественной культуры. Центральными категориями выступают темы «художественно-образных процессов», которые представлены характером формационных идей, их признаками типизация и морфема, и эволюцией средств изобразительности в культурах народов мира.

______________________________________________________________

СЕССИЯ 3. Традиционная культура как объект социально- информационного управления

Председатель: Лободанов Александр Павлович (профессор, доктор филологических наук, декан факультета искусств МГУ имени М.В.Ломоносова. Москва, Россия). Сопредседатель: Ворожцова Ирина Борисовна (профессор, доктор педагогических наук, кандидат филологических наук, заведующей лабораторией лингводидактики: деятельностное обучение языку в культуре Удмуртского госуниверситета, г. Ижевск). Эксперт: Бакланова Татьяна Ивановна, проф., д.иск.

Рассматривается комплекс вопросов, обусловленных характером преобразования информации в традиционной культуре, аспектов востребования преобразованного материала, проблемы формирования систем семиотического управления в зависимости от целевого дискурса – коммуникативно-культурного, научно-образовательного. Соответственно этому – формируются модели знаний об объекте: совокупности речевых, изобразительных и тестовых процедур по его восприятию; изменению характеристик материала в соответствии с состоянием и функцией объекта; интерпретации эффектов воздействия на социокультурную среду.

______________________________________________________________

СЕССИЯ 4. Мифы мира–фольклор–поэтика в познании Вселенной. Последовательность развития структур мифологического знания

Председатель: Денисова Ирина Михайловна.

Сопредседатель: Банников Виктор Михайлович (д.п.н., ИПКиПРО, г. Ханты-Мансийск). Эксперт: Диана Васильевна.

Вопросы сессии касаются условий проблематизации мифологического знания в аспектах его национальных форм, определения глубин культурной памяти, генетики содержания мифологических структур, вопросы сложения систематизации и смены архетипических категорий мифологии как типологического объекта. Рассматриваются вопросы теории и истории мифа. Определяются методы его образовательного потенциала и социокультурной специфики функционирования. К актуальным вопросам сессии относятся психологические основы восприятия и учет психофизиологической специфики в отношении образования.

________________________________________________________

СЕССИЯ 5. Методы реконструкции технологий в археологическом и этнографическом наследии

Председатель: Глушкова Тамара Николаевна профессор, доктор исторических наук, директор центра изучения археологического наследия Сургутского государственного педагогического университета). Сопредседатель: Исаева Марина (профессор, кандидат культурологии, Нижневартовский госпедуниверситет). Эксперт:

Рассматриваются принципы объединения данных археологии и этнографии и условия использования материалов в науке и образовании. Обсуждаются вопросы создания междисциплинарной информационной карты объектов, использования новых принципов для формирования программ идейной и технологической реконструкции наиболее важных разделов прикладного искусства: текстиля, керамики, металла, дерева. А также прикладные (образовательные) формы и методы использования научных материалов.

________________________________________________________

СЕССИЯ 6. Искусствоведение в теоретической и практической реконструкции традиций ремесла и жилища в современном дизайне.

Председатель: Курасов Сергей Владимирович – ректор МГХПА им. С.Г.Строганова, г. Москва). Сопредседатель: Малолетков Валерий Александрович, профессор МГХПА им. С.Г.Строганова, доктор искусствоведения, Народный художник РФ. Действительный член РАХ, (г. Москва). Эксперт: Майстровская Марья Терентьевна – профессор, доктор искусствоведения, МГХПА имени С.Г.Строганова (г. Москва).

Сессия посвящена теории художественно-промышленного творчества, раскрытию исторического значения ведущих художественно-промышленных школ России в вопросах соединения традиций народного искусства с дизайном и декоративно-прикладным искусством. Инициирование исследовании принципов формообразования в искусстве народов России связано с проблемой рассмотрения условий интерполяции культурного архетипа народного искусства в современном художественном объекте. Этот материал призван формировать и уточнять общие потребности научной методологии во взаимосвязи иссствоведческого знания и философских категорий, которые закрепляются в проетном мышлении глобальными категориями «пространства» и «времени».

_______________________________________________________

СЕССИЯ 7. Нематериальная культура народов мира – типологический и методологический дискурс сохранения национальных традиций

Председатель: Горячева Татьяна Анатольевна доцент, кандидат философских наук, рук. литературно-драматической части Государственного театра оперы и балета Удмуртской Республики, г. Ижевск. Сопредседатель: Болдырева Вера Геоленовна, доцент каф. хорового дирижирования Института искусств и дизайна Удмуртского госуниверситета. Эксперт: Иванова Надежда Петровна доцент Удмуртского государственного университета, кандидат исторических наук, директор школы искусств, г. Ижевск.

Сессия рассматривает комплекс проблем разработки музыкального, танцевального фольклорного, театрального, обрядового наследия народной культуры, достоверности трактовки исторического и современного процессов искусства, его живого продолжения. Методологическим основанием сессии приняты понятия: звуковые ландшафты мира – теория и реконструкция, вопросы типологии музыкального наследия, проблемы сценической формы фольклорной традиции, костюм как образ мира, проблемы этнофутуристического движения, категории «этносаундтрек».

________________________________________________________

СЕССИЯ 8. Теория народной художественной культуры в законодательстве, нормативно-правовом обеспечении, экономике ремесел, формах реконструкции и сохранения культурного наследия.

Председатель: Дрожжин Геннадий Александрович – председатель правления Ассоциация Народные художественные промыслы, г. Москва. Сопредседатель: Иелауски К.Е. – Председатель фонда народных промыслов, г. Ханты-Мансийск. Эксперт: Лигенко Нэлли Павловна, д.и.н. ИИЯЛ уРО РАН

Сессия рассматривает условия перевода базовых категорий и понятий традиционной художественной культуры в системе правовых и нормативных комплексов как способа моделирования принципов сохранения отечественного наследия. Исследуются вопросы типологии, структуры, условия реконструкции, право интеллектуальной собственности и способы функционирования народных промыслов, учреждений культуры, Домов ремесел, иных организационных форм, реализующих творческий потенциал народного декоративно-прикладного искусства.

________________________________________________________

СЕССИЯ 9. Художественная дидактика в процессах воспитания, образования, социокультурных практиках

Председатель: Ломов Станислав Петрович, доктор педагогических наук, профессор, действительный член Академии РАО, действительный член Академии РАХ, зав. каф. живописи МПГУ.

Сопредседатель: Юлдаева

Эксперт: Банниов В.Н.

Рассматриваются вопросы педагогических и воспитательных комплексов, программ, реализующих идею художественной дидактики и педагогики народного искусства в системе образования. Обсуждаются проблемы теории народной художественной культуры в стандартах нового поколения общего, дополнительного и профессионального образования.

_____________________________________________________

СЕССИЯ 10. Электронная каталогизация народной художественной культуры

Председатель: Ботя Марина Валерьевна (Удмуртский госуниверситет). Сопредседатель: Маслова Наталья Рудигеровна

Эксперт:

Сессия посвящена исследованию факторов информационного обеспечения сферы народной художественной культуры – принципов и технологий формирования ее ресурсов на основе свободного доступа и обмена информацией, создания для этого коммуникационных площадок целевого назначения. Анализируется опыт ведущих российских организаций, учреждений, музеев, вузов. Рассматриваются проблемы сохранения культурного наследия в программах ЕС (FP). Обсуждаются модели, концепции, перспективы электронной визуализации традиционного наследия, технологий двухмерного и трехмерного моделирования, технологий использования формируемых баз данных, проблемы интеллектуальной собственности.

_________________________________________________________

СЕССИЯ 11. «Образ этноса» – научная структура исследований и формы предъявления исследований в обществе

Председатель: Ковычева Елена Ивановна (кандидат искусствоведения, доцент кафедры истории искусства Института искусств и дизайна Удмуртского государственного университета, г. Ижевск).

Эксперт: Загребин Алексей Егорович (доктор исторических наук, директор Уральского отделения Российской Академии наук, преподаватель Удмуртского института истории, языка, литературы, г. Ижевск).

Эксперт: Октябрьская Ирина Вячеславовна, доктор исторических наук, зав. отд. этнографии ИАЭТ СО РАН, г. Новосибирск.

Проблематизируется категория «Образ этноса» как условие сохранения целостности отечественной культуры через разрешения проблемы противостояния родовых и цивилизационных процессов в современном обществе. Комплекс проблем охватывает аспекты теории, образовательной пропедевтики, общественного творчества.

Обсуждаемые теоретические положения: совместимость ценностей современной цивилизации и традиционной культуры; проблемы использования ценностей традиционной культуры; понятие «образ этноса» и его конкретизация в сопоставлении с понятием «художественный образ» применимость; понятие «духовный смысл» и «художественная форма», их неразрывная связь; значение духовности в личностном развитии человека; значение традиционной культуры для современного искусства; методы и технологии педагогической и социально-культурной деятельности, направленной на духовное возрастание личности средствами традиционной художественной культуры; актуальные социально-культурные технологии визуального предъявления «Образа этноса»; значение ценностного подхода в воспитании личности средствами традиционной художественной культуры; актуальные педагогические технологии формирования траектории духовного развития личности; музейно-выставочная деятельность как фактор воспитания ценностных ориентиров развивающейся личности.

_______________________________________________________

СЕССИЯ 12. Визуальная антропология (в этнических культурах). Образные и пластические доминанты образа человека и образа мира в природных и архитектурных ландшафтах.

Председатель: Круткин Виктор Леонидович (зав. каф. философии культуры, УдГУ, Ижевск).

Сопредседатель Зыкин Андрей Владимирович (УдГУ, г. Ижевск).

Эксперт: Конев Виктор Александрович, зав. галереей Наследие ХМАО-Югра, проф. ЮГУ

Философские аспекты визуализации. Сопоставление материалов этнографических и художественных функций в визуальных искусствах. Выявление особенностей искусства в аспектах, географии, ландшафта, освещения; ассоциативных связей символического объекта. Рассмотрение проблем достоверности информационного предъявления традиционной культуры в средствах массовой информации. Рассматриваются видовые и жанровые аспекты информационного обеспечения. Анализируется проблема психологических и познавательных связей категории «Образ Мира».

СЕССИЯ 1

Кошаев Владимир

2011-10-19

Центр культурного наследия