[gothic-l] Lukman:Dansk Resume

[Tore Gannholm]

In Fornvännen 1985 Gad Rausing writes
Beowulf, Ynglingatal and the Ynglinga Saga
Fiction or History?

I quote from the foreword:"Can Beowulf be used to test the value of the
earliest Norse Sagas as historical sources?
Since at least one, and possibly two, of the persons and of the events
mentioned in Beowulf can be corroborated and dated with the help of
contemporary chronicles we must, until the opposite can be proved, accept
the rest of the accounts as historical.
Since several persons who figure in Beowulf are also mentioned in other,
independant sagas, Yngligatal, the Ynglinga Saga and Widsid, we must assume
them to be historical and, if so, also the rest of the cast of these sagas.
The geographical notices in Beowulf also appear to fit reality and the
conslusions appear to be confirmed by the distribution of the
archaeological material. Thus, those modern historians who have denied the
historical value of the sagas appear to be wrong, since they have not taken
into account all the material available. Beowulf should be taken as
"history" and so should all the sagas with the same cast, Ynglingatal, the
Ynglinga Saga and the Sköldunga Saga."

Tore


>NILS CLAUSEN LUKMAN
>DANSK RESUME
>SKOLDUNGE UND SKILFINGE
>
>pp.197
>Denne Fejlbedømmelse har medført en Række uholdbare literære og
>arkæologiske Dateringer. I Tillid til ,,Beowulf”s Værdi som historisk
>Kilde for Tiden o. 500 fastholder man en Datering af Digtet til 6.—7.
>Aarhundrede, senest o. 700 (thi en senere Overførelse af Stoffet fra
>Norden til England maatte jo medføre Tvivl om Troværdigheden). Men en
>Kontrol af Digtet ud fra nordiske arkæologiske Forhold i 6. Aarhundrede
>har paa de væsentlige Punkter vist sig at være negativ; desuden peger
>Digtets Navnemateriale og andre sproglige, litterære og kulturelle
>Forudsætninger mod Slutningen af 9. Ahundrede som Affattelsestid.
>Medens den herskende Opfattelse mener at kunne udfinde det historiske
>Grundlag for Sagnene i ,,Beowulf” uden anden Støtte i historiske Kilder
>end Gregors Oplysning om Chochilaic, fastholder Historieforskerne, at
>selv den mest sindrige Metode er ude af Stand til at bestemme det
>historiske Grundlag for et Sagn uden stadig Kontrol fra historiske
>Kilder.
>Müllenhoff vilde ud fra denne Erfaring opfatte Sagnet om Kampen mellem
>Skjoldunger og Heaðobearder som en Erindring om den hos Jordanes omtalte
>Strid mellem Daner og Heruler, saaledes at Heaðobearderne skulde være
>Digtets Betegnelse for Herulerne; denne Forklaring har senere Forskere
>afvist, idet Heaðobearderne paa Grund af Navnet maa opfattes som Barder
>(Longobarder).
>Wessén har taget Müllenhoffs Forklaring op, men han vil i Digtets
>Heaðobearder se Jordanes’ Daner og i Skjoldungerne Herulerne;
>Navneændringen fra Daner til Heaðobearder er dog uforstaaelig og er
>blevet afvist fra forskellig Side; i det vigtigste Tilfælde (Rolfs Fald)
>drejer det ig imidlertid efter Wesséns og Muchs Opfattelse ikke om Kamp
>mellem Daner og Heruler, men om den historisk bevidnede Kamp mellem
>Longobarder og Heruler i Donauomraadet, og Beretningen om denne Kamp
>skulde ifig. Wessén væere blevet omlokaliseret til Norden. Wesséns Teori
>har sin Svaghed deri, at den i for høj Grad er en Kombination af andre
>Forskeres Hypoteser og derved bliver selvmodsigende paa afgørende
>Punkter. Det er derimod med Rette, at Wessén protesterer mod Tilliden
>til Sagnene om Haldanslæegtens danske Oprindelse og mod Troen paa
>,,Beowulf”s Værdi som historisk Kilde.
>
>
>
>You are a member of the Gothic-L list.  To unsubscribe, send a blank email
>to <gothic-l-unsubscribe at egroups.com>.
>
>Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/



You are a member of the Gothic-L list.  To unsubscribe, send a blank email to <gothic-l-unsubscribe at egroups.com>. 

Your use of Yahoo! Groups is subject to http://docs.yahoo.com/info/terms/