St ärke als funktionale Klassifikation
Andreas Nolda
andreas.nolda at CMS.HU-BERLIN.DE
Fri Mar 3 19:38:13 UTC 2006
Hallo zusammen,
Monika Budde hat in ihrer Disseration (S. 212) bestritten, dass die
'Stärke'-Klassifikation in der SEO deutscher Idiolektsysteme[1] einen
funktionalen Status hat. Erstens sei die Unterscheidung
satzsemantisch nicht funktional, und zweitens trage sie nicht zur
Identifikation der syntaktischen Funktionen bei.
Ich möchte nun vorschlagen, diese Klassifikation so zu modifizieren,
dass die sich ergebenden Kategorien in einer Grammatik des Deutschen
im Prinzip auf eine Weise definiert werden können, die zumindest
*syntaktisch funktional* ist (auf syntaktische Funktionen bezogen
ist).
Anlass dazu ist die Beobachtung von Bernd Wiese, dass nach einem
vorangestellten Genitivattribut statt der unflektierten
Kardinale-Form _ein_ die 'starke' Form _eines_ erscheinen muss:
(1) a. Claudias eines Kleid (Wiese, pers. Mitt.)
b. *Claudias ein Kleid
Im vorliegenden Zusammenhang besonders interessant ist, dass _eines_
in diesem Kontext keinen Einfluss auf die Form folgender
Adjektivattribute hat. Wenn überhaupt, so können nur 'starke' Formen
als Adjektivattribut folgen:
(2) a. ?Caudias eines langärmliges Kleid
'stark' 'stark'
b. *Claudias eines langärmlige Kleid
'stark' 'schwach'
In anderen Kontexten hingegen folgen auf 'starke' Formen dieses
Kardinale nur 'schwache' Adjektivattribute:[2]
(3) a. mit nur einem langärmligen Kleid
'stark' 'schwach'
b. *mit nur einem langärmligem Kleid
'stark' 'stark'
Mann kann also unterscheiden zwischen 'starken' Formen mit Einfluss
auf folgende Adjektivattribute (im Folgenden: *funktional starke
Formen*) und solchen Formen ohne Einfluss auf folgende
Adjektivattribute (*nicht funktional starke Formen*). Bei den
'schwachen' bzw. unflektierten Formen wiederum kann man unterscheiden
zwischen Formen, die nur nach funktional starken Formen auftreten
(*funktional schwache Formen*) und solchen, die unabhängig von
funktional starken Formen vorkommen (*nicht funktional schwachen
Formen).
Es ergibt sich somit die folgende Klassifikation als Ersatz für die
bisherige 'Stärke'-Klassifikation:[3]
(4) 'Freiheit'
+---------+
| |
Frei N-Frei
| |
'Stärke' 'Schwäche'
+----+ +----+
| | | |
St N-St Schw N-Schw
Frei:
kann ohne Artikel oder adjektivischen Modifikator substantivisch
(insb. als referenzieller Ausdruck) verwendet werden
umfasst die traditionellen 'starken' Formen
N[icht]-Frei:
kann nicht ohne Artikel oder adjektivischen Modifikator
substantivisch verwendet werden
umfasst die traditionellen 'schwachen' und unflektierten Formen
[Funktional] St[ark]:
bestimmt folgende adjektivische Modifikatoren kategorial
Beispiel: _einem_1 wie in _mit einem langärmligen Kleid_
N[icht]-[Funktional] St[ark]:
bestimmt folgende adjektivische Modifikatoren nicht kategorial
Beispiele: _rotes_1 wie in _rotes (reißfestes) Garn_
_ein rotes (langärmliges) Kleid_
_Claudias rotes (langärmliges) Kleid_
_eines_1 wie in _Claudias eines (langärmliges) Kleid_
[Funktional] Schw[ach]:
abhängig von einem vorangehenden adjektivischen Modifikator oder
Artikel der Kategorie [Funktional] St[ark]
Beispiele: _rote_1 wie in _das rote Garn_
_das rote Kleid_
_eine_1 wie in _das eine Kleid_
N[icht]-[Funktional] Schw[ach]:
nicht abhängig von einem vorangehenden adjektivischen Modifikator
oder Artikel der (funktionalen) Kategorie St
Beispiel: _ein_1 wie in _ein rotes Kleid_
Andreas Nolda
[1] Vgl. die Protokolle zum IL-Colloquium im WS 1997/98.
[2] Vernünftigerweise wird man annehmen, dass _eines_ in (1), _eines_
in (2) und _einem_ in (3) Formen desselben lexikalischen Worts
sind.
[3] Sinnvollerweise wird man als Basis der Klassifikation entweder die
Menge aller Nf oder die Menge der nicht-analytischen Nf ansetzen,
da ja auch ein Teil der substantivischen Wörter nach 'Stärke'
flektiert. Der Einfachheit halber berücksichtige ich hier jedoch
nur Formen adjektivischer Wörter. Wie die Klassifikation für
Formen substantivischer Wörter zu verallgemeinern wäre, lasse ich
vorläufig offen.
--
Andreas Nolda http://www2.hu-berlin.de/linguistik/institut/nolda/
Humboldt-Universität zu Berlin
Philosophische Fakultät II
Institut für deutsche Sprache und Linguistik
More information about the IL-List
mailing list