Stammformen und Stammgruppen

[Andreas Nolda]

Liebe Kollegen,

nach der gängigen IL-Analyse sind Partikelverben wie _einkaufen_W das 
Produkt einer syntaktischen Wortbildung: Die einfachen Formen von 
_einkaufen_W sind gebildet durch Verkettung der Partikel _ein_1 mit 
einer (bereits morphologisch flektierten) einfachen Form von 
_kaufen_W. (Vgl. z. B. Lieb 2006 zu _aufwachen_W.) Die einfachen 
Formen von _einkaufen_W sind somit alle syntaktisch zweigliedrig: 
_ein_1 _kaufen_2, _ein_1 _kaufe_2 usw.

Daraus folgt, dass es zu _einkaufen_W keine Flexionsstammformen gibt, 
die _ein_1 enthalten: _einkaufen_W wird nur syntaktisch flektiert zur 
Bildung seiner zusammengesetzten Formen; seine einfachen Formen sind 
ja das Ergebnis der Verkettung von _ein_1 mit den einfachen Formen 
von _kaufen_W.

Bei der _-er_-Suffigierung tritt allerdings die Basis _ein_1 _käuf_2 
auf (mit dem Derivationsprodukt _Einkäufer_W). Es stellt sich nun die 
Frage nach dem Status von _ein_1 _käuf_2. Ist dies eine Stammform
(eine Wortbildungsstammform) eines Lexems _einkauf_L, das somit zwar 
(mindestens) eine Wortbildungsstammform hätte, aber keine 
Flexionsstammformen? Oder ist _ein_1 _käuf_2 eine Stammgruppe, die 
von keinem Lexem eine Stammform ist? In diesem Fall wäre die Bildung 
von _Einkäufer_W weniger einer _-er_-Derivation vom Typ _Verkäufer_W 
ähnlich als vielmehr einer Zusammenbildung vom Typ _Staubsauger_W.

Wie sehen das die anderen Listenabonnenten?

Mit besten Grüßen,

Andreas Nolda

Lieb, Hans-Heinrich (2006). "Wortbildung auf morphologischer und
   Wortbildung auf syntaktischer Grundlage". Vortrag an der 28.
   Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Sprachwissenschaft in
   Bielefeld vom 23. Februar 2006.
-- 
Dr. Andreas Nolda           http://www.linguistik.hu-berlin.de/~nolda/

Humboldt-Universität zu Berlin
Philosophische Fakultät II
Institut für deutsche Sprache und Linguistik