Resumen de tesis doctoral: VARO, C. 2002. La antonimia léxica. Criterios para una caracterización tipológica de los antónimos. Grupo de Investigación “Semaínein”, Universidad de Cádiz

Mon Nov 10 10:46:42 UTC 2003

                             INFOLING
 Lista de distribución de lingüística del español (ISSN: 1576-3404)
                  http://elies.rediris.es/infoling/
    Envío de información: infoling-request at listserv.rediris.es
                             EDITORES:
    Carlos Subirats Rüggeberg, UAB <subirats at icsi.berkeley.edu>
           Mar Cruz Piñol, U. Barcelona <mcruz at fil.ub.es>
        Eulalia de Bobes Soler, UAB <Eulalia.deBobes at uab.es>
 Equipo de edición: http://elies.rediris.es/infoling/editores.html
  "Estudios de Lingüística del Español": http://elies.rediris.es
es una red temática de lingüística del español asociada a Infoling.

---------------------------------------------------------------------
                   Resumen de tesis doctoral:
VARO VARO, Carmen. 2002. La antonimia léxica. Criterios para una
caracterización tipológica de los antónimos. Departamento de
Filología, Universidad de Cádiz.
            De: Dra. Carmen Varo <carmen.varo at uca.es>
---------------------------------------------------------------------

1. Autora:
    VARO VARO, Carmen

2. Título:
    La antonimia léxica. Criterios para una caracterización tipológica
    de los antónimos

    2.1. Número de páginas: 446
    2.2. Palabras clave: antonimia, polaridad léxica, relaciones
         léxicas, semántica léxica.

3. Fecha de lectura o defensa:
    22 de febrero de 2002

4. Departamento en que se ha desarrollado:
    Dept. Filología
    Universidad de Cádiz
    España

5. Director: Miguel Casas Gómez

6. Proyecto o línea de investigación en el que se incluye:
    Relaciones léxicas
    Grupo de Investigación “Semaínein”:
    http://www.uca.es/grup-invest/semainein/

7. Resumen:

    Como hipótesis central en torno a la cual se articula la
investigación desarrollada en esta tesis, mantenemos que el amplio
conjunto de relaciones que la mayoría de los hablantes identifican
como antonímicas no pueden ser caracterizadas tipológicamente sobre la
base de un único criterio. De este modo, se pretende satisfacer un
doble objetivo. El primero es  la revisión crítica de las principales
posturas suscitadas en cuanto a la clasificación de los tipos de
antónimos léxicos. El segundo, derivado del anterior, es la
elaboración de una propuesta de caracterización tipológica de la
antonimia, dentro de un marco suficientemente amplio, en el que puedan
incluirse todos los antónimos léxicos por diversa que sea su naturaleza.

    Teniendo en cuenta los presupuestos de los que partimos y los
objetivos que nos marcamos, la tesis se articula en dos grandes
partes. La primera, que comprende los tres primeros capítulos,
constituye el corpus teórico necesario, cuya revisión crítica sirve
para refrendar nuestra hipótesis.

    En el primero de los capítulos se realiza un análisis conceptual y
terminológico, en el que están presentes las distintas ramificaciones
posibles del término antonimia, cuya imprecisión y vaguedad justifica
la inexistencia de una tipología claramente delimitada.

    Prosigue el segundo capítulo con la revisión historiográfica del
tratamiento de los fenómenos antonímicos en los estudios sobre el
lenguaje, que se remonta a los acercamientos iniciales realizados en
los tratados clásicos sobre contrarios. La evolución de dichas
consideraciones nos lleva a las semánticas “tradicional”, histórica y
preestructural, donde encontramos una concepción bastante esquemática
que la reduce a la relación entre dos significados de una palabra
sobre el fondo de una idea común. Una vez situados en el marco de los
estudios actuales de semántica, tras ubicar la antonimia en el ámbito
de las relaciones léxicas, son analizadas las principales
sistematizaciones llevadas a cabo a este respecto.

    Tras la anterior panorámica del estado de la cuestión, en el
tercer capítulo son abordados los criterios y pautas de funcionamiento
seguidos comúnmente en las caracterizaciones y clasificaciones de esta
relación semántica.

    El comportamiento de las oposiciones semánticas antonímicas es
estudiado en primer lugar. Así veremos que la reducción de las
oposiciones semánticas a la privatividad lleva a la imposibilidad de
explicación de numerosos casos de antonimia, por lo que se hace
imprescindible la revisión del concepto de marca semántica y de los
tipos de oposición.

    Por otra parte, sometemos a discusión la aplicación del principio
funcional de la neutralización a las relaciones antonímicas. Tomando
como base determinado tipo de nominalizaciones y de estructuras
interrogativas, se comprueba, especialmente en el caso de la antonimia
gradual y la complementariedad, el diverso comportamiento de dichas
neutralizaciones según los pares implicados.

    La admisión de gradación, tratada en tercer lugar, ha sido el
criterio lingüístico más utilizado para caracterizar y distinguir las
relaciones de contrariedad. En ella se apoyan diversos autores para
justificar la distinción entre antónimos graduales y complementarios.
No obstante, dicho criterio, como veremos, no resulta efectivo para
definir la inversión y otros grupos de relaciones espaciales o de otra
índole.

    Paralelamente, se hace referencia tanto a aquellos criterios
derivados de un enfoque psicolingüístico de las relaciones de
contrariedad, que implican la aproximación a la ontogénesis de la
antonimia, así como a los mecanismos de procesamiento de ésta, en los
que participan numerosos ejes de estructuración polar, como a aquellos
vinculados a la perspectiva lógica de estas relaciones.

    La segunda parte de la tesis, que corresponde al capítulo quinto,
pretende aunar criterios de distinto orden con el fin de ofrecer un
marco de  explicación lo más amplio posible de las relaciones
antonímicas, con vistas a una ulterior caracterización práctica de un
corpus extenso de antónimos. De este modo, frente a los resultados
parciales derivados de la aplicación de los criterios anteriormente
mencionados por parte de las sucesivas propuestas surgidas en los
estudios sobre la antonimia,  insuficientes como se ha puesto de
relieve a lo largo del capítulo cuarto,  se contempla la posible
modificación y reformulación de algunos de  estos criterios, así como
la intervención de otras pautas de funcionamiento semántico, como la
necesaria delimitación de invariantes de contenido, el acercamiento al
comportamiento sintagmático de los elementos implicados, y la
observación de la frecuencia y la disponibilidad de las unidades
léxicas antónimas.

    Las conclusiones correspondientes a las dos partes de la tesis son
expuestas en el capítulo sexto y último, en el que se esboza un modelo
de ejemplificación práctica de la propuesta de caracterización
tipológica que ofrecemos, con inmediatas aplicaciones lexicográficas.

    La antonimia constituye un objeto de estudio fascinante por sus
interesantes implicaciones en ámbitos, frecuentemente vinculados al
estudio del lenguaje, como la Antropología, la Sociología, la
Psicología, la Lógica y la Estilística. De hecho, no es casual que los
primeros acercamientos a esta relación procedan de autores ajenos a la
Lingüística y más próximos a otros planteamientos. Pese a que se viene
especulando desde la antigüedad sobre los hechos de antonimia, la
multiplicidad y heterogeneidad de éstos ha dificultado en gran medida
lograr una caracterización exhaustiva dentro de un marco
específicamente lingüístico. En este sentido, la clasificación de las
diversas manifestaciones englobadas en la antonimia constituye una de
las preocupaciones fundamentales en los estudios sobre el léxico.
Efectivamente, a pesar de que es reconocida su importancia, junto con
la sinonimia y la hiperonimia-hiponimia, con vistas a la
estructuración del léxico de las lenguas, al tratarse de un rasgo
natural de éstas, resulta notable la escasez de avances en lo que
atañe a la delimitación de los distintos tipos de "opositividad". En
este panorama se impone la necesidad de fijar criterios sólidos que
permitan trazar delimitaciones entre las distintas relaciones léxicas
antonímicas.

                              Índice:

1. INTRODUCCIÓN

2. DELIMITACIÓN CONCEPTUAL Y TERMINOLÓGICA. DIFERENTES RAMIFICACIONES
    DE LA ANTONIMIA LÉXICA

2.1. LA ANTONIMIA COMO MANIFESTACIÓN DE LA LENGUA
2.1.1. LA ANTONIMIA COMO RELACIÓN ENTRE LOS SIGNIFICADOS  CONTRARIOS
        DE UNA MISMA PALABRA
2.1.2. CONCEPCIÓN AMPLIA DE LA ANTONIMIA: RELACIÓN ENTRE PALABRAS QUE
        POSEEN SIGNIFICADOS CONTRARIOS U OPUESTOS
2.1.3. CONCEPCIONES RESTRINGIDAS DE LA ANTONIMIA
2.1.3.1. LA ANTONIMIA COMO RELACIÓN QUE SE ESTABLECE ENTRE DOS
          TÉRMINOS REGULARMENTE GRADUABLES
2.1.3.2. LA ANTONIMIA COMO NEGACIÓN
2.1.3.3. LA ANTONIMIA COMO RELACIÓN ENTRE ADJETIVOS REFERIDOS A
          CUALIDADES INHERENTES DE LOS OBJETOS
2.2. LA ANTONIMIA COMO MANIFESTACIÓN DEL HABLAR
2.2.1. FUNCIONAMIENTO DE LA ANTONIMIA EN EL ÁMBITO ESTILÍSTICO
2.2.1.1. ANTÓNIMO COMO TÉRMINO DE LA RETÓRICA CLÁSICA
2.2.1.2. LAS RELACIONES ANTONÍMICAS COMO FUENTES DE CREACIÓN
          ESTILÍSTICA
2.2.2. LA  ANTONIMIA COMO FENÓMENO PRAGMÁTICO
2.2.2.1. SIGNIFICADOS Y SENTIDOS ANTONÍMICOS
2.2.2.2. FUNCIONAMIENTO DE LAS RELACIONES  ANTONÍMICAS EN LOS PROCESOS
          DE TEXTUALIZACIÓN

3. CONSIDERACIONES HISTORIOGRÁFICAS EN TORNO A LA SISTEMATIZACIÓN DE
    LOS FENÓMENOS ANTONÍMICOS
3.1. ACERCAMIENTOS INICIALES A LAS DIFERENTES MANIFESTACIONES DE LA
      ANTONIMIA: LOS ESTUDIOS CLÁSICOS
3.1.1. LA PROPUESTA  LÓGICA DE ARISTÓTELES Y SU REPERCUSIÓN EN LOS
        ESTUDIOS SOBRE EL LENGUAJE
3.2. EL PAPEL DE LA ANTONIMIA EN LOS TRATADOS DE DIALÉCTICA Y
      GRAMÁTICA3.3. LA ANTONIMIA EN LA SEMÁNTICA HISTÓRICA Y
      "TRADICIONAL”
3.4. LA ANTONIMIA EN LA SEMÁNTICA PREESTRUCTURAL
3.5. LA ANTONIMIA EN LOS ESTUDIOS ACTUALES DE SEMÁNTICA LÉXICA
3.5.1. CONSIDERACIONES DESDE LA SEMÁNTICA ESTRUCTURAL. APROXIMACIÓN A
        LAS PRINCIPALES CLASIFICACIONES DE LA ANTONIMIA LÉXICA
3.5.2. OTROS ENFOQUES SEMÁNTICOS
3.5.2.1. LA ANTONIMIA EN LA SEMÁNTICA GENERATIVA
3.5.2.2. LA ANTONIMIA EN LA SEMÁNTICA COGNITIVA

4. CRITERIOS SEGUIDOS PARA EL ESTABLECIMIENTO DE UNA TIPOLOGÍA DE LA
    ANTONIMIA LÉXICA

4.1. CRITERIOS LINGÜÍSTICOS
4.1.1. EL FUNCIONAMIENTO DE LAS OPOSICIONES SEMÁNTICAS ANTONÍMICAS
4.1.1.1. EL ENFOQUE BINARISTA DE LOS RASGOS SEMÁNTICOS
4.1.1.2. ALTERNATIVAS AL ENFOQUE BINARISTA
4.1.2. EL PRINCIPIO DE LA NEUTRALIZACIÓN EN LAS RELACIONES ANTONÍMICAS
4.1.3. EL CRITERIO DE GRADACIÓN
4.2. CRITERIOS LÓGICOS
4.3. CRITERIOS PSICOLINGÜÍSTICOS
4.3.1. LA ONTOGÉNESIS DE LA ANTONIMIA
4.3.1.1. ETAPAS DE FORMACIÓN DE LOS CONTENIDOS LÉXICOS
4.3.1.2. ESTRUCTURA SEMÁNTICA Y COMPLEJIDAD COGNITIVA
4.3.2. EL PROCESAMIENTO DE LAS RELACIONES ANTONÍMICAS. EJES DE
        ESTRUCTURACIÓN POLAR

5. PROPUESTA DE CARACTERIZACIÓN TIPOLÓGICA DE LA ANTONIMIA LÉXICA

5.1. LA DELIMITACIÓN DE INVARIANTES DE CONTENIDO
5.2. ANÁLISIS DE LAS OPOSICIONES SEMÁNTICAS ANTONÍMICAS
5.2.1. LA MARCABILIDAD SEMÁNTICA COMO BASE DE COMPARACIÓN DE LAS
        RELACIONES LÉXICAS
5.2.2. MARCABILIDAD SEMÁNTICA Y MARCABILIDAD PRAGMÁTICA
5.3. LAS DIMENSIONES PARADIGMÁTICA Y SINTAGMÁTICA EN LA DETERMINACIÓN
      DEL CONTENIDO SEMÁNTICO DE LAS UNIDADES LINGÜÍSTICAS
5.4. EL FUNCIONAMIENTO DEL PRINCIPIO DE NEUTRALIZACIÓN EN LOS
      ANTÓNIMOS LÉXICOS
5.5. EL CRITERIO DE GRADACIÓN
5.6. FRECUENCIA Y DISPONIBILIDAD. IMPLICACIONES DE LA “SINONIMIA” EN
      LA DELIMITACIÓN DE LOS ANTÓNIMOS LÉXICOS
5.7. EL ENFOQUE PSICOLINGÜÍSTICO DE LAS RELACIONES ANTONÍMICAS
5.8. APLICACIÓN DE NUESTRA PROPUESTA A UN CASO PRÁCTICO

6. CONCLUSIONES

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

APÉNDICES

8. Correo electrónico de la autora: carmen.varo at uca.es

9. Cómo obtener la tesis:
    Ponerse en contacto con la autora:
    Dra. Carmen Varo <carmen.varo at uca.es>

----------------------------------------------------------------------
Desde la web de Infoling en http://elies.rediris.es/infoling/ puedes
consultar todos los mensajes mandados a la lista desde 1998.
----------------------------------------------------------------------