13.1445, Calls: Semantics/Pragmatics:Mots grammaticaux

Thu May 23 14:54:39 UTC 2002

LINGUIST List:  Vol-13-1445. Thu May 23 2002. ISSN: 1068-4875.

Subject: 13.1445, Calls: Semantics/Pragmatics:Mots grammaticaux

Moderators: Anthony Aristar, Wayne State U.<aristar at linguistlist.org>
            Helen Dry, Eastern Michigan U. <hdry at linguistlist.org>

Reviews (reviews at linguistlist.org):
	Simin Karimi, U. of Arizona
	Terence Langendoen, U. of Arizona

Consulting Editor:
        Andrew Carnie, U. of Arizona <carnie at linguistlist.org>

Editors (linguist at linguistlist.org):
	Karen Milligan, WSU 		Naomi Ogasawara, EMU
	James Yuells, EMU		Marie Klopfenstein, WSU
	Michael Appleby, EMU		Heather Taylor, EMU
	Ljuba Veselinova, Stockholm U.	Richard John Harvey, EMU
	Dina Kapetangianni, EMU		Renee Galvis, WSU
	Karolina Owczarzak, EMU

Software: John Remmers, E. Michigan U. <remmers at emunix.emich.edu>
          Gayathri Sriram, E. Michigan U. <gayatri at linguistlist.org>

Home Page:  http://linguistlist.org/

The LINGUIST List is funded by Eastern Michigan University, Wayne
State University, and donations from subscribers and publishers.

Editor for this issue: Dina Kapetangianni <dina at linguistlist.org>
 ==========================================================================

As a matter of policy, LINGUIST discourages the use of abbreviations
or acronyms in conference announcements unless they are explained in
the text.

=================================Directory=================================

1)
Date:  Mon, 20 May 2002 17:39:15 +0800
From:  "coral-ird" <coralird at wanadoo.fr>
Subject:  conference call

-------------------------------- Message 1 -------------------------------

Date:  Mon, 20 May 2002 17:39:15 +0800
From:  "coral-ird" <coralird at wanadoo.fr>
Subject:  conference call

	Faculté des Lettres et des Sciences Humaines de Sousse
	Journées de la Revue de Sémantique et Pragmatique (RSP)
	Université de Paris VIII-Vincennes
	Université d'Orleans
	Université de Paris X-Nanterre

	APPEL A COMMUNICATIONS
	CALLS FOR PAPERS

	COLLOQUE

	Mots grammaticaux et mots de discours : une continuité ?

	Sousse (Tunisie), 4 et 5 OCTOBRE 2002

Ce colloque fait suite aux précedentes rencontres Revue de
Sémantique et Pragmatique (RSP) qui réunissent à intervalles
reguliers les collaborateurs et abonnés de la revue, ainsi que des
spécialistes des deux disciplines.  Coorganisé cette année avec
la Faculté des Lettres et des Sciences Humaines de Sousse il aura
pour thème Mots grammaticaux et mots de discours : une continuité
(voir texte de présentation) et réunira conférenciers
français et tunisiens.

Ce colloque vise les objectifs suivants :
- permettre aux chercheurs de faire le point et d'échanger des
thèses différentes à propos d'un certain nombre de questions
fondamentales de sémantique et de pragmatique
- réunir les collaborateurs et les lecteurs de la revue Revue de
Sémantique et Pragmatique
- contribuer à une meilleure connaissance réciproque des
chercheurs français et tunisiens
- affirmer la vocation scientifique de la Faculté des Lettres et des
Sciences Humaines de Sousse dans le domaine de la linguistique
française

	Comité scientifique et d'organisation:
	Jacqueline BACHA.  Faculté des Lettres, Sousse
	Pierre CADIOT   Université de Paris VIII-Vincennes
	Mongi KAHLOUL  Faculté des Lettres, Sousse
	Danielle LEEMAN Université de Paris X-Nanterre
	François NEMO   Université d'Orléans

Correspondance:

Les résumés des communications soumises (une à deux pages A4,
courriels acceptés et encouragés) doivent être envoyées avant
le 21 juin 2002 à : rsp at univ-orleans.fr ou Jacqueline Bacha,
Faculté des Lettres et des Sciences Humaines de Sousse,
Département de Français, BP 547, 4029 Sousse, Fax : 73 301 903,
Email : jacqueline.bacha at fls.rnu.tn
http://www.univ-orleans.fr/PUO/RSP

Présentation du thème du colloque :

L'idée d'une sémantique des mots grammaticaux a mis longtemps à
s'imposer.  L'opposition commode entre "lexème" et "morphème" a
marginalisé des questions essentielles, et a contribué à
cantonner la question du sens dans le champ de la référence au
monde.  Depuis une vingtaine d'années, nombreux sont les travaux qui
s'interrogent  à l'inverse sur la portée sémantique des mots
grammaticaux (prépositions, conjonctions, pronoms, déterminants,
auxiliaires).

De nombreuses études ont insisté sur le rôle sémantique de ces
mots : s'agit-il d'un sens instructionnel, d'un sens
représentationnel, d'un sens argumentatif, ou plus
vraisemblablement, d'un compromis entre ces trois horizons du sens ?
On peut citer par exemple le cas de prépositions comme "sur" ou "pour"
qui ont des emplois grammaticaux (en rection verbale, notamment), mais
aussi des emplois "référentiels" ou "représentationnels",en
particulier dans le domaine spatio-temporel, et des emplois fortement
argumentatifs. Les mots dits grammaticaux ont ainsi un statut beaucoup
plus riche que ne le veut la tradition.

Dans le cadre d'études plus centrées sur la parole (discours
oraux, analyse conversationnelle, argumentation, etc.), l'intérêt
s'est porté sur la notion de "connecteur". On sait qu'il en existe
de nombreux en français (on notera par exemple que certains marquent
la rupture (mais, pourtant, et encore, or...), d'autres la
consécution (donc, alors, enfin, finalement), la reformulation
(autrement dit, en fait, au fond, en clair, de toute façon), la
correction (en fait, en réalité, ou bien, ou alors), la
confirmation (de fait, en effet, effectivement), la conclusion
(bref, reste que, au total, en somme, de toute évidence),
l'engagement/inchoation (tu sais, au fait, à propos) ou encore la
régulation de l'écoute (voilà, ouais, bof, d'accord) ,etc.

Un des objectifs principaux de cette Rencontre sera de réfléchir
à la polysémie de ces différents marqueurs, et d'étudier en
particulier les conditions d'un "passage" entre le statut de mot
grammatical et celui de mot de discours à propos d'un meme
morphème. Des exemples classiques sont ceux de alors, encore ou
toujours, dont on sait qu'ils ont des valeurs strictement temporelles,
mais aussi des valeurs argumentatives et/ou pragmatiques. On peut
penser par exemple aussi au cas de "bien", à la fois adverbe
qualitatif et mot de discours. Et bien d'autres. Peut-on à ce propos
parler de polysémie ? Quelle pertinence accorder à la notion de
"grammaticalisation", dont on sait qu'elle est très à la mode dans
la littérature récente et aussi qu'elle recouvre un certain nombre
de phénomènes hétérogènes qu'il s'agira de distinguer ?
Ces questions seront au coeur des débats. Elles donneront aussi
l'occasion de mettre en valeur l'intensité des travaux en cause, en
particulier dans les régions francophones.

---------------------------------------------------------------------------
LINGUIST List: Vol-13-1445