16.3014, Confs: General Ling/ Saint-Etienne, France

[LINGUIST List]

LINGUIST List: Vol-16-3014. Tue Oct 18 2005. ISSN: 1068 - 4875.

Subject: 16.3014, Confs: General Ling/ Saint-Etienne, France

Moderators: Anthony Aristar, Wayne State U <aristar at linguistlist.org>
            Helen Aristar-Dry, Eastern Michigan U <hdry at linguistlist.org>
 
Reviews (reviews at linguistlist.org) 
        Sheila Dooley, U of Arizona  
        Terry Langendoen, U of Arizona  

Homepage: http://linguistlist.org/

The LINGUIST List is funded by Eastern Michigan University, Wayne
State University, and donations from subscribers and publishers.

Editor for this issue: Kevin Burrows <kevin at linguistlist.org>
================================================================  

To post to LINGUIST, use our convenient web form at
http://linguistlist.org/LL/posttolinguist.html.


===========================Directory==============================  

1)
Date: 17-Oct-2005
From: Jean-Christophe Pitavy < Jean.Christophe.Pitavy at univ-st-etienne.fr >
Subject: Colloque Ellipse et Effacement / Conference on Ellipsis and Deletion 

	
-------------------------Message 1 ---------------------------------- 
Date: Tue, 18 Oct 2005 15:42:13
From: Jean-Christophe Pitavy < Jean.Christophe.Pitavy at univ-st-etienne.fr >
Subject: Colloque Ellipse et Effacement / Conference on Ellipsis and Deletion 
 

Colloque Ellipse et Effacement / Conference on Ellipsis and Deletion 

Date: 27-Oct-2005 - 28-Oct-2005 
Location: Saint-Etienne, France 
Contact: Jean-Christophe Pitavy 
Contact Email: Jean.Christophe.Pitavy at univ-st-etienne.fr 
Meeting URL: http://portail.univ-st-etienne.fr/1112880352842/0/fiche___actualite/ 

Linguistic Field(s): General Linguistics 

Meeting Description: 

Colloque Ellipse et effacement / Conference on Ellipsis and Deletion
Du schème de phrase aux règles discursives : enjeux du constituant inarticulé et
de la place vide. 

Conference on Ellipsis and Deletion
Between sentence schema and discursive rules : on the relevance of unarticulated
constituents and empty categories.

Université Jean Monnet, Saint-Etienne, France Oct. 27th & 28th 2005

Ellipsis may be defined either as a metalinguistic tool or a property of natural
languages. When it is seen in relation to standard descriptive or distributional
criteria it is rejected as a linguistically irrelevant concept. When it serves
to integrate into a single model a wide variety of attested structures it could
be said to reveal the limits or weaknesses of analytical tools.
  
The notion of ellipsis is linked with such concepts as empty element, deletion,
implicitness, zeugma, factorization, unmarkedness, zero element (Ø)? A variety
of syntactic forms that imply ellipsis have been identified and described :
lexical ellipsis, gapping, sluicing, islands?
 
''Elliptical phenomena'' are involved at many different levels :  

morphosyntactically : sentence schemas and elliptic effects ; in the fields of
pragmatics and 'utterer-centered' theories : in interaction and discourse,
unsaid elements to be recovered from the context and/or situation ; in cognitive
linguistics and semantics (eg. Rastier's interpretative semantics) : the
recovering of elements from the formal structure, the situation of utterance,
the textual structure, etc.

Considering linguistics scholars have expressed renewed interest in the subject,
it may be worth reopening the debate and attempting to assess the state of the
art in modern research on ellipsis in the areas of grammar, linguistics,
stylistics, rhetoric and narratology

Colloque Ellipse et effacement
Du schème de phrase aux règles discursives : enjeux du constituant inarticulé et
de la place vide. 

Université Jean Monnet, Saint-Etienne, France 27-28 octobre 2005

L'ellipse est considérée alternativement comme un outil métalinguistique et
comme une propriété des langues. Rejetée comme non linguistique, ou non
pertinente par rapport aux critères de la linguistique descriptive ou
distributionnelle, elle serait en partie liée aux limites ou aux faiblesses des
outils d'analyse, en intégrant 'de force' dans un modèle unique la variété des
structures attestées.
L'ellipse doit être mise en relation avec une série d'autres concepts : place
vide, effacement (deletion), implicite, sous-entendu, zeugme, mise en facteur,
non-dit, non-marqué, marque zéro (Ø)? Différentes formes syntaxiques de
l'ellipse ont été identifiées et décrites : ellipse lexicale, gapping, sluicing,
island...

Les enjeux de l'ellipse sont nombreux
- en morpho-syntaxe : schèmes phrastiques et effets d'ellipse ?
- en linguistique de l'énonciation et pragmatique, dans l'interaction et le
discours, non-dits récupérables à partir du co(n)texte ;
- en linguistique cognitive ou sémantique interprétative : récupération par
rapport à des éléments formels, des structures énonciative, textuelle, etc.

De nombreux travaux témoignent actuellement du regain de faveur de l'ellipse. Il
donc a semblé souhaitable de tenter de faire le point des apports et des
développements de la recherche actuelle en grammaire, linguistique, stylistique,
rhétorique et narratologie, par rapport aux questions que continue à poser, et
l'intérêt que suscite la notion d'ellipse.





-----------------------------------------------------------
LINGUIST List: Vol-16-3014