19.243, Confs: Historical Linguistics/France

[LINGUIST Network]

LINGUIST List: Vol-19-243. Sun Jan 20 2008. ISSN: 1068 - 4875.

Subject: 19.243, Confs: Historical Linguistics/France

Moderators: Anthony Aristar, Eastern Michigan U <aristar at linguistlist.org>
            Helen Aristar-Dry, Eastern Michigan U <hdry at linguistlist.org>
 
Reviews: Randall Eggert, U of Utah  
         <reviews at linguistlist.org> 

Homepage: http://linguistlist.org/

The LINGUIST List is funded by Eastern Michigan University, 
and donations from subscribers and publishers.

Editor for this issue: Stephanie Morse <morse at linguistlist.org>
================================================================  

To post to LINGUIST, use our convenient web form at
http://linguistlist.org/LL/posttolinguist.html.

===========================Directory==============================  

1)
Date: 20-Jan-2008
From: Christian Puech < christian.puech at univ-paris3.fr >
Subject: Linguistique et Philologie

 

	
-------------------------Message 1 ---------------------------------- 
Date: Sun, 20 Jan 2008 13:34:35
From: Christian Puech [christian.puech at univ-paris3.fr]
Subject: Linguistique et Philologie 
E-mail this message to a friend:
http://linguistlist.org/issues/emailmessage/verification.cfm?iss=19-243.html&submissionid=166865&topicid=4&msgnumber=1  

Linguistique et Philologie 
Short Title: SHESL 

Date: 01-Feb-2008 - 02-Feb-2008 
Location: Paris, France 
Contact: Raby Valérie 
Contact Email: valerie.raby at wanadoo.fr 
Meeting URL: http://www.shesl.org/ 

Linguistic Field(s): History of Linguistics 

Meeting Description: 

Colloque Société d'Histoire et d'Epistémologie des Sciences du Langage / UMR
CNRS 7597 Histoire des Théories Linguistiques (CNRS - Paris 7- ENS LSH Lyon)

1er et 2 février 2008 à l'UFR du Monde anglophone (Université Paris 3)
5 rue de l'Ecole de Médecine, 75006 Paris

Philologie et Linguistique en Europe aux XIXe et XXe siècles :
conflits et convergences disciplinaires, géographies comparatives 

Les concepts sont moins stables que les désignations. Sous les termes de «
philologie » et « philologue », de « linguistique » et « linguiste » se  sont
manifestés des réalités institutionnelles, des problèmes de constitution de
disciplines ; mais aussi des antagonismes de personnes et d'objectifs, des
différences d'objets, des revendications théoriques, des traditions théoriques,
nationales et institutionnelles diverses ...

Ces journées de la Société d'Histoire et d'Epistémologie des Sciences du Langage
voudraient donner l'occasion de réfléchir sur les acteurs de ces événements
intellectuels, sur leur statut, sur leurs buts, sur leurs programmes et sur
leurs oeuvres, afin de prendre la mesure des différentes stratégies
d'observation/étude des langues et des textes dans leurs histoires et 
singularités différentielles mais apparentées. 

En privilégiant l'articulation des XIXe et XXe siècles, il s'agit de revenir à
un moment crucial de l'histoire de ce qu'on peut appeler la « modernité
linguistique ». On peut l'aborder de plusieurs manières, par plusieurs entrées :
renouvellement d'outils linguistiques comme les dictionnaires (par exemple
Hatzfeld/Darmesteter) ;
émergence d'une linguistique « de plein air » (la dialectologie ou la géographie
linguistique) opposée à une linguistique « d'atelier » (de bibliothèque), avec
plusieurs figures centrales dont celles de M. Bréal et de F. de Saussure ;
responsabilités que se sont reconnues les disciplines concernées dans la 
transmission des textes et des valeurs du passé (F. Brunot, par exemple) et  la
dimension socio-politique de cette question ;
crise des représentations de la « scientificité », des méthodologies et des
données, caractéristique de cette époque (avec la réévaluation des acquis du
comparatisme historique et la perspective de la linguistique synchronique) ;
emprunts, échanges, convergences et divergences entre des traditions
intellectuelles et/ou nationales (le  débat avec le continent philologique
allemand et ses acclimatations « régionales » en France, en Italie en Slovénie) ;
mise en place par les philologues occidentaux de textes de références (éditions
et traductions : Grammatici Latini, Grammatici Graeci, Textes grammaticaux
sanskrits, arabes, etc.) qui restent encore aujourd'hui des outils précieux et
incontournables pour les historiens de la linguistique travaillant sur  les
périodes pré-modernes.

Admettons que la crise des sciences du langage à la charnière des XIXe et XXe
siècles ait pu prendre la forme dominante d'une revendication « d'autonomie de
la linguistique » (revendication dont la paternité, au fond,  importe peu : H.
Paul  ou F. de  Saussure, et dont l'histoire reste à faire). 
Cette revendication, qui fournit aujourd'hui encore le cadre général de nombreux
débats sur le statut de la linguistique et des linguistes, a une histoire :
une histoire longue : le développement d'analyses métalinguistiques (de
traditions grammaticales) suppose comme sa condition sine qua non la
constitution des données en « textes », quel que soit le sens qu'on accorde à ce
terme et à ceux qu'on peut lui associer : parole, discours, langage ordinaire,
actes de langage, littérature... Par ailleurs, les philologues sont ceux qui
peuvent rappeler aux historiens de la linguistique que la « science normale »,
telle qu'elle est donnée dans des « manuels » (ou des « vulgates ») est un objet
construit, résultat de la sédimentation de couches successives.
Une histoire à moyen terme qui sera plus particulièrement notre objet : à la
charnière des XIXe et XXe siècles, il semble que l'approche philologique des
données de langue apparaisse à la fois comme une arme puissante contre le
paradigme naturaliste en linguistique et, dans le même temps, comme  un obstacle
ultime à son émancipation définitive.

Une actualité et un avenir : avec le retour des naturalismes cognitifs et
linguistiques (cf.  journées SHESL/HTL 2007, à paraître)  et les réactions
qu'ils suscitent (philologie critique, sémantique interprétative, linguistique
des discours et des textes, traitement automatique de (grands) corpus,
sémantique historique...), les relations linguistique/philologie reviennent au
premier plan des préoccupations des sciences du langage, et la construction de
meilleurs corpus de référence avec la « philologie électronique » est plus que
jamais un enjeu important.

La restitution d'une séquence de cette histoire (évolutions) peut-elle
contribuer à voir plus clair dans cette actualité (perspectives) ?

C. Puech, J. L. Chevillard

Programme

Vendredi 1er février
13h 30. Ouverture du colloque : Sylvie Archaimbault, Directrice du laboratoire
Histoire des Théories Linguistiques (UMR 7597 - CNRS/ Paris 7) et Jean-Marie
Fournier, Président de la SHESL

I. Territoires disciplinaires : articulations et conflits

Présidence : Jean-Claude Chevalier 

14h-14h 40. Simone Delesalle (Paris 8)
Philologie et sémantique dans le Dictionnaire Général de Hatzfeld et Darmesteter
(1890)

14h 40-15h 20. Pascale Hummel (INRP)
L'Antiquité classique comme territoire philologique : étapes d'une 
appropriation épistémologique et terminologique (XIXe-XXe siècles) 

15h 20-15h 40 : Pause

15h 40-16h 20. Marina De Palo (Université de Salerne)
Philologie et linguistique entre science de la nature et science de l'esprit
chez Bréal  et Saussure

16h 20-17h. Carita Klippi (Université de Tampere)
Les mauvaises herbes ou les lis les plus rares. Pour une étude de la langue sur
le vif dans la dialectologie française

17h 15 : Assemblée Générale de la SHESL

Samedi 2 février

II. Traditions nationales : échanges et convergences ?

Présidence : Sylvie Archaimbault

9h 30-10h 10. Jochen Hafner (Université de Munich - LMU)
Ferdinand Brunot - philologue ?, linguiste ?, sociologue ?

10h 10-10h 50. Gerda Hassler (Université de Potsdam)
La philologie romane en Allemagne : en opposition à la  linguistique ?

10h50-11h 10 : Pause

11h 10-11h 50. Claudia Stancati (Université de Calabre)
Philologie et Linguistique : le cas italien

11h 50-12h 30. Andreja Er?en (Université de Lausanne)
'L'âme slave' ou comment Herder a influencé la pensée des philologues slovènes
du 19e siècle

12h 30-14h : Déjeuner

III.  Evolutions et perspectives 

Présidence : Sylvain Auroux

14h-14h 40. Pascale Rabault-Feuerhahn (CNRS)
A l'articulation de la linguistique et de la philologie : le rôle  ambivalent du
comparatisme

14h 40-15h 20. Marc Décimo (Université d'Orléans)
Michel Bréal et la linguistique : entre passion et politique

15h 20-15h 40 : Pause

15h 40-16h 20. Frédéric Duval (Université de Metz)
Vers une réconciliation de la linguistique et de  la philologie ?  Le cas français.

16h 20-17h. Pierre Judet de la Combe (CNRS, EHESS)
Philologie / linguistique? et retour.

17h-18h. Synthèse et débat, animés par Christian Puech.

Si vous souhaitez participer au dîner du vendredi 1er, et/ou au déjeuner du
samedi 2, merci de vous inscrire auprès de Valérie Raby : valerie.raby at wanadoo.fr






-----------------------------------------------------------
LINGUIST List: Vol-19-243