22.3374, Confs: Semantics, Syntax/Switzerland

Thu Aug 25 14:15:42 UTC 2011

LINGUIST List: Vol-22-3374. Thu Aug 25 2011. ISSN: 1068 - 4875.

Subject: 22.3374, Confs: Semantics, Syntax/Switzerland

Moderators: Anthony Aristar, Eastern Michigan U <aristar at linguistlist.org>
            Helen Aristar-Dry, Eastern Michigan U <hdry at linguistlist.org>

Reviews: Veronika Drake, U of Wisconsin-Madison  
Monica Macaulay, U of Wisconsin-Madison  
Rajiv Rao, U of Wisconsin-Madison  
Joseph Salmons, U of Wisconsin-Madison  
Anja Wanner, U of Wisconsin-Madison  
       <reviews at linguistlist.org> 

Homepage: http://linguistlist.org/

The LINGUIST List is funded by Eastern Michigan University, 
and donations from subscribers and publishers.

Editor for this issue: Amy Brunett <brunett at linguistlist.org>
================================================================  

LINGUIST is pleased to announce the launch of an exciting new feature:  
Easy Abstracts! Easy Abs is a free abstract submission and review facility 
designed to help conference organizers and reviewers accept and process 
abstracts online.  Just go to: http://www.linguistlist.org/confcustom, and 
begin your conference customization process today! With Easy Abstracts, 
submission and review will be as easy as 1-2-3!

===========================Directory==============================  

1)
Date: 24-Aug-2011
From: Olga Inkova [Olga.Inkova at unige.ch]
Subject: La Corrélation: Aspects Syntaxiques et Sémantiques

-------------------------Message 1 ---------------------------------- 
Date: Thu, 25 Aug 2011 10:14:10
From: Olga Inkova [Olga.Inkova at unige.ch]
Subject: La Corrélation: Aspects Syntaxiques et Sémantiques

E-mail this message to a friend:
http://linguistlist.org/issues/emailmessage/verification.cfm?iss=22-3374.html&submissionid=4530187&topicid=4&msgnumber=1

La Corrélation: Aspects Syntaxiques et Sémantiques 
Short Title: Corrélation 

Date: 01-Sep-2011 - 03-Sep-2011 
Location: Genève, Switzerland 
Contact: Olga Inkova 
Contact Email: Olga.Inkova at unige.ch 

Linguistic Field(s): Semantics; Syntax 

Meeting Description: 

De nos jours, la notion de corrélation témoigne d'un regain d'intérêt dans les recherches sur la phrase complexe, aussi bien pour la description de sa  syntaxe que de sa sémantique. A la fréquence du terme, il faut ajouter la  fluidité de ses emplois. Les termes corrélation et corrélatif sont employés  souvent de manière intuitive, et rares sont les dictionnaires spécialisés qui leur consacrent une entrée. 'Deux termes sont corrélatifs d'une manière générale, quand ils sont entre eux dans un rapport de dépendance', lisons nous dans le Lexique de la terminologie linguistique de J. Marouzeau. Or, cette relation de dépendance peut être comprise de façons très différentes.

Cette appréhension large de la corrélation se heurte à la difficulté de cerner les contours de la notion, s'exposant dès lors au danger de vouloir englober  des formes de phrases complexes trop diverses pour être décrites d'une  manière homogène. Cette extension du terme ne va-t-elle pas de pair avec  une diminution de son opérationnalité ? 

Parallèlement, le constat d'une non-coïncidence entre la forme syntaxique et  la valeur sémantique des séquences reconnues comme corrélatives oriente  les linguistes vers l'étude de leur organisation énonciative. La corrélation se définit ainsi 'en termes de complémentarité contextuelle 'et se caractérise par le manque d'autonomie de chacun des membres qui la composent. Seule  la mise en rapport aboutit à un sens complet ou fini. Or, il est facile de  remarquer que la dépendance sémantique entre deux états de choses n'est  pas toujours exprimée par une corrélation syntaxique et que la corrélation  syntaxique n'exprime pas toujours une corrélation sémantique. Même si  l'aspect syntaxique de la corrélation a attiré ces derniers temps l'intérêt des  linguistes travaillant dans différentes approches et différentes langues (cf. les  références), l'aspect sémantique de la corrélation reste encore très peu  étudié. 

Le colloque invite à réfléchir sur les frontières de la notion de corrélation, qui restent encore très floues dans ses emplois récents, à partir d'un certain nombre de questions :

- La dépendance entre deux propositions corrélées est-elle d'ordre syntaxique, sémantique et/ou discursif ? Faut-il séparer ces trois aspects d'analyse ? 
- Du fait qu'il s'agit d'une dépendance réciproque, le modèle correlative implique-t-il la fermeture sur la dualité de ses constituants ou peut-il s'ouvrir sur la récurrence ?
- Inversement, la présence des deux, voire plus, termes corrélatifs est-elle obligatoire ? Faut-il garder le terme de corrélation syntaxique pour les cas où l'un des termes est absent ?
- La corrélation doit-elle s'inscrire dans la traditionnelle hiérarchie d'intégration phrastique, et si oui, quelle est la pertinence de cette catégorie ? 
- L'hétérogénéité des structures qualifiées de corrélatives permet-elle d'isoler des critères de classement qui les distingueraient des autres types de liaison de prédications ?
- Les propriétés sémantiques des structures corrélatives peuvent-elles être réduites à une valeur commune ?
- Le parcours accompli par les structures corrélatives dans le temps peut-il aider à fournir une réponse à ces questions ou, au moins, à une partie d'entre elles ?
- ... 

Le programme est disponible sur le site:

http://www.unige.ch/lettres/meslo/russe/index.html

-----------------------------------------------------------
LINGUIST List: Vol-22-3374	
----------------------------------------------------------