28.5091, Confs: French, Historical Linguistics/Switzerland

[The LINGUIST List]

LINGUIST List: Vol-28-5091. Mon Dec 04 2017. ISSN: 1069 - 4875.

Subject: 28.5091, Confs: French, Historical Linguistics/Switzerland

Moderators: linguist at linguistlist.org (Damir Cavar, Malgorzata E. Cavar)
Reviews: reviews at linguistlist.org (Helen Aristar-Dry, Robert Coté,
                                   Michael Czerniakowski)
Homepage: http://linguistlist.org

Please support the LL editors and operation with a donation at:
           http://funddrive.linguistlist.org/donate/

Editor for this issue: Kenneth Steimel <ken at linguistlist.org>
================================================================


Date: Mon, 04 Dec 2017 15:46:37
From: Sara Cotelli Kureth [sara.cotelli at unine.ch]
Subject: Colloque de la Société Internationale de Diachronie du Français

 
Colloque de la Société Internationale de Diachronie du Français 

Date: 10-Jan-2018 - 12-Jan-2018 
Location: Neuchâtel, Switzerland 
Contact: Sara Cotelli Kureth 
Contact Email: sidf.2018 at unine.ch 
Meeting URL: http://www.unine.ch/sidf_2018 

Linguistic Field(s): Historical Linguistics 

Subject Language(s): French (fra)

Meeting Description: 

L’Université de Neuchâtel accueillera du 10 au 12 janvier 2018 le colloque
biennal de la Société de Diachronie du Français (SIDF). Centrées sur
l’histoire du français, les communications porteront sur les thématiques
suivantes : grammaticalisation et constructionnalisation, les marqueurs du
discours, norme grammaticaleet usage(s),
diachronie et diatopie.

Thématiques et sections :

1. Grammaticalisation et constructionnalisation

Le concept de grammaticalisation, posé comme l’un des mécanismes fondamentaux
dans le changement grammatical a permis de mieux articuler synchronie et
diachronie et de préciser les rapports complexes entre lexique et grammaire.
Depuis une dizaine d’années, on observe un rapprochement entre la théorie de
la grammaticalisation et la grammaire des constructions. En effet, la
grammaticalisation n’affecte pas une expression prise isolément, mais elle
concerne cette expression quand elle est intégrée dans une construction. Nous
sollicitons des présentations qui mettent à profit la nouvelle perspective
qu’apporte la grammaire des constructions, que ce soit du point de vue
théorique ou par des études des cas.

2. Les marqueurs du discours

Les petits mots qui ponctuent le discours (ben, bon, ok, enfin) sont définis,
sur le plan syntaxique, par le fait qu’ils ne participent pas au contenu
propositionnel et n’en affectent pas la valeur de vérité. Du point de vue
pragmatique, ils sont liés à l’interlocution. Du point de vue morphologique,
ils tendent à être invariables, cette invariabilité étant parfois le résultat
d’un processus diachronique. Inversement, les travaux sur les marqueurs du
discours dans les étapes anciennes de la langue se multiplient. Il semble dès
lors utile d’offrir un forum à cet ensemble de recherches dans le cadre du
colloque de la SIDF.

3. Norme grammaticale et usage(s): le changement linguistique envisagé à
travers les traités grammaticaux et les grammaires d'enseignement.

La sélection de la variété de français considérée comme légitime à enseigner
est un phénomène qui reflète l’image que les locuteurs ont de leur langue
ainsi que la réalité sociolinguistique qui impose un modèle à imiter.
L’observation de l’évolution du modèle proposé dans les grammaires et dans les
manuels d’enseignement du français, langue maternelle ou étrangère, permet de
mettre en lumière les changements objectifs, grammaticaux par exemple, mais
aussi subjectifs : quel français faut-il imiter à quelle époque? On pourra
aussi s’interroger sur le rapport que les enseignants (ou auteurs des manuels
et des traités grammaticaux) entretiennent avec la norme et la variation.
L’approche diachronique de ce colloque permettra de renouveler la réflexion
sur le français de référence et sur la norme dans l’enseignement.

4. Diachronie et diatopie

L’interdépendance épistémologique et ontologique des axes diachronique et
diatopique a été théorisée déjà dans les années 1910 par W. von Wartburg.
Cette idée a été exploitée depuis notamment par la dialectologie et par la
lexicographie diachronique mais une approche du changement linguistique par
les deux axes reste sous-exploitée dans les domaines de la morpho-syntaxe et
même de la lexicologie interprétative. Nous souhaiterions susciter une
réflexion autant théorique qu’empirique sur l’interdépendance
diachronique/diatopique qui prendrait appui sur la théorie variationnelle
moderne et illustrerait ou s’interrogerait sur le rendement de cette approche
conjointe.
 

Programme:

Nous avons établis le programme définitif, consultable sur le site Internet du
colloque: https://www.unine.ch/sidf_2018/home/programme-de-la-conference.html
Les inscriptions sont ouvertes jusqu'au 10 décembre.





------------------------------------------------------------------------------

*****************    LINGUIST List Support    *****************
Please support the LL editors and operation with a donation at:
            http://funddrive.linguistlist.org/donate/
 


----------------------------------------------------------
LINGUIST List: Vol-28-5091	
----------------------------------------------------------
Visit LL's Multitree project for over 1000 trees dynamically generated
from scholarly hypotheses about language relationships:
          http://multitree.org/