29.4248, Calls: Gen Ling, Neuroling, Psycholing, Typology/France

[The LINGUIST List]

LINGUIST List: Vol-29-4248. Thu Nov 01 2018. ISSN: 1069 - 4875.

Subject: 29.4248, Calls: Gen Ling, Neuroling, Psycholing, Typology/France

Moderator: linguist at linguistlist.org (Malgorzata E. Cavar)
Reviews: reviews at linguistlist.org (Helen Aristar-Dry, Robert Coté)
Homepage: https://linguistlist.org

Please support the LL editors and operation with a donation at:
           https://funddrive.linguistlist.org/donate/

Editor for this issue: Everett Green <everett at linguistlist.org>
================================================================


Date: Thu, 01 Nov 2018 02:53:39
From: Céline Benninger [benninge at unistra.fr]
Subject: Catégorisation claire vs approximative : à la recherche d’indices de différenciation

 
Full Title: Catégorisation claire vs approximative : à la recherche d’indices de différenciation 
Short Title: CLAP19 

Date: 03-Oct-2019 - 04-Oct-2019
Location: Strasbourg, France 
Contact Person: Céline Benninger
Meeting Email: clap19 at sciencesconf.org
Web Site: https://clap19.sciencesconf.org/ 

Linguistic Field(s): General Linguistics; Neurolinguistics; Psycholinguistics; Typology 

Subject Language(s): English (eng)
                     French (fra)

Call Deadline: 31-Mar-2019 

Meeting Description:

L’un des objectifs principaux des sciences cognitives est de développer des
modèles de langage opératoires fondés sur notre expérience du monde (Taylor
2003 ; Sinha 2014) et sur la manière dont les connaissances du monde
s’organisent dans le langage. Comment perçoit-on, comment conceptualise-t-on,
et comment, dans un double mouvement, le langage garde-t-il des traces du
monde et le façonne-t-il ? Ces questions relèvent de l’articulation entre des
modèles de fonctionnement de la langue et des modèles plus généraux de
l’architecture fonctionnelle de l’esprit, telle que tous les modèles d’accès
lexical et d’accès sémantique (Kutas & Federmeier 2000) les envisagent par
exemple. Inscrite de manière évidente dans les problématiques évoquées
ci-dessus, la catégorisation linguistique (claire et/ou approximative) est
interrogée dans ce colloque, dont l’objectif majeur est une meilleure
compréhension des mécanismes qui sous-tendent cette activité et des paramètres
qui gouvernent son expression. Ce colloque est ouvert à toutes les dimensions
et à tous les domaines d’études susceptibles d’apporter de nouveaux éclairages
sur les caractéristiques linguistiques de la question.  Les propositions
peuvent s’inscrire dans des approches disciplinaires ou pluridisciplinaires
(linguistique, sciences cognitives, psychologie, …) et les angles d’attaques
linguistiques peuvent se situer dans des perspectives monolingue, plurilingue
tant synchronique que diachronique dans les axes suivants : appariement entre
une construction et une spécification sémantique (interface
syntaxe-sémantique), importance des typologies nominales, formants de mots
construits à valeur de catégorisation ou d’approximation, catégories ad hoc,
emploi de noms métalinguistiques dans les dictionnaires, comparaison des
marqueurs intra- et interlangues, apports de la psycho- et
neurolinguistique... (cf. l’appel à communication).

Language : French, English

Important dates :
October 2018 : 1st call for papers
December 2018 : 2nd call for papers
March 2019 : Final call for papers
31 march 2019 : Deadline for submission
15 may 2019 : Notification

Informations and modalities for submission : http://clap19.sciencesconf.org


Appel à communications :

Ces dernières décennies, les recherches sur la catégorisation claire et/ou
approximative et leurs manifestations en langue ont produit de nombreux
travaux exploitant les dimensions syntaxiques, sémantiques, pragmatiques,
psycholinguistiques, philosophiques, logiques, etc. La thématique est
particulièrement intéressante du fait que ces deux opérations trouvent des
réalisations formelles similaires, et ce, dans des langues appartenant à des
familles différentes. On en veut pour preuve l’existence de batteries de noms
dits métalinguistiques (Flaux et Van de Velde 2000 : 26) tels sorte, type,
espèce, forme, genre, manière, mode, variété, façon, en français[1] (cf.
Mihatsch 2007 ; 2016). Si ces derniers servent tantôt à catégoriser, tantôt à
approximer, la question fondamentale reste celle de l’identification des
processus interprétatifs en question d’autant que leur(s) lecture(s) ne font
pas nécessairement consensus. Leur(s) paramètres de spécification ne sont pas
clairement établis et laissent ainsi la part belle à l’intuition. En effet,
hormis des cas hautement pragmaticalisés (voir certains emplois de genre en
français contemporain comme fais pas genre tu t’y connais en catégorisation,
hein ? ou de tipo / tipo che en italien ecco una foto tipo che vi può fare la
gentilissima fotografa!), on peine à mobiliser des arguments, notamment
syntaxiques, susceptibles de les dissocier. Le nombre et la nature des
lectures ou des effets sémantiques et pragmatiques sont également des données
à clarifier.




------------------------------------------------------------------------------

*****************    LINGUIST List Support    *****************
Please support the LL editors and operation with a donation at:

              The IU Foundation Crowd Funding site:
       https://iufoundation.fundly.com/the-linguist-list

               The LINGUIST List FundDrive Page:
            https://funddrive.linguistlist.org/donate/
 


----------------------------------------------------------
LINGUIST List: Vol-29-4248	
----------------------------------------------------------