32.635, Calls: Portuguese; Portuguese Sign Language; Gen Ling/Germany

The LINGUIST List linguist at listserv.linguistlist.org
Sat Feb 20 01:33:36 UTC 2021


LINGUIST List: Vol-32-635. Fri Feb 19 2021. ISSN: 1069 - 4875.

Subject: 32.635, Calls: Portuguese; Portuguese Sign Language; Gen Ling/Germany

Moderator: Malgorzata E. Cavar (linguist at linguistlist.org)
Student Moderator: Jeremy Coburn
Managing Editor: Becca Morris
Team: Helen Aristar-Dry, Everett Green, Sarah Robinson, Lauren Perkins, Nils Hjortnaes, Yiwen Zhang, Joshua Sims
Jobs: jobs at linguistlist.org | Conferences: callconf at linguistlist.org | Pubs: pubs at linguistlist.org

Homepage: http://linguistlist.org

Please support the LL editors and operation with a donation at:
           https://funddrive.linguistlist.org/donate/

Editor for this issue: Lauren Perkins <lauren at linguistlist.org>
================================================================


Date: Fri, 19 Feb 2021 20:33:12
From: Malte Rosemeyer [malte.rosemeyer at gmail.com]
Subject: Tendências de mudança no português atual

 
Full Title: Tendências de mudança no português atual 

Date: 15-Sep-2021 - 19-Sep-2021
Location: Leipzig, Germany 
Contact Person: Malte Rosemeyer
Meeting Email: malte.rosemeyer at gmail.com
Web Site: https://www.lusitanistentag2021-leipzig.de/pagina-inicial/secoes/linguistica/ 

Linguistic Field(s): General Linguistics 

Subject Language(s): Portuguese (por)
                     Portuguese (por)
                     Portuguese Sign Language (psr)

Call Deadline: 06-Apr-2021 

Meeting Description:

A seção discute a possibilidade de extrapolar processos de mudança no
português atual com dados contemporâneos e com isto, investiga o potencial de
uma linguística histórica preditiva. Ao mesmo tempo ela pretende focalizar e
desvelar como a(s) gramática(s) do português como língua mundial
desenvolver-se-ão, uma evolução que será fortemente caraterizada por uma
expansão imensa de falantes, sobretudo nas variedades africanas (Reto et al.
2018: 54-57).


Call for Papers: 

É sabido há muito tempo que a sincronia permite inferir processos de mudança
atuais ou futuros. Processos de variação são, por um lado, o resultado de
antigos processos de mudança – por exemplo na gramaticalização de a gente como
alternativa de nós (Lopes 2015: 202-204). Ao mesmo tempo é de se esperar que a
generalização de a gente avance no português brasileiro, com base no fato que
processos de difusão na maioria das vezes adotam a forma de uma curva em forma
de s (Weinreich et al. 1968; Kroch 1989). Evidências empíricas para essa
suposição já foram encontradas em trabalhos como Lopes (1998).

Métodos sociolinguísticos como o acima exemplificado estudo em tempo aparente
podem ser aplicados tanto a dados de corpora como a experimentos
psicolinguísticos. Porém, eles só representam uma possibilidade entre várias
de gerar evidências dentro do marco de uma linguística histórica preditiva.
Análises detalhadas das interações entre diferentes níveis do sistema
linguístico e dos contextos de uso das construções linguísticas na sincronia,
junto com o apoio de teorias sobre a mudança linguística permitem tirar
conclusões sobre processos de mudança atuais ou futuros. Em Wall (2017, 2019,
2020) foram delineadas as condições gerais fonológicas e perceptivas para a
hipótese de Kabatek (2002) de um suposto “desvio” na gramaticalização do
sistema de artigos brasileiro que parece estar indo na contramão do ciclo de
gramaticalização observado em todas as outras línguas românicas. Neste caso, a
combinação de diferentes tipos de dados mostrou-se como ferramenta decisiva
para a argumentação. Com vista aos contextos de uso, Andrade (2019), por
exemplo, analisa a oposição entre orações clivadas canônicas e reduzidas e
mostra que os dois tipos de estruturas clivadas aparecem em contexto de usos
similares. Isto permite assumir, por um lado, que as construções reduzidas se
desenvolveram a partir das canônicas, e por outro que as reduzidas poderiam
substituir as canônicas ao longo do tempo. Finalmente, também podem ser
identificados fenômenos de bloqueio que podem explicar por que uma mudança
determinada precisamente não está acontecendo (ver, por exemplo, Ansaldo & Lim
2004).

Uma terceira abordagem metodológica, muito apta precisamente para o português,
é a análise comparativa do uso de uma construção ou de uma oposição em
variedades de uma língua ou em várias línguas. Uma comparação deste tipo
permite investigar a gama de possíveis soluções estruturais para diferentes
constelações pragmáticas e interacionais e a sua lógica na diacronia. As
contribuições em Álvarez et al. (2018) são um bom exemplo para o potencial
desta abordagem. Nelas, se analisam tendências similares em variedades
brasileiras e africanas e se constata, entre outras coisas, até que ponto
fenômenos já mais avançados no português brasileiro também surgem nas
variedades africanas baixo condições similares. Para dar outro exemplo,
Rosemeyer (em prensa) analisa o uso de construções interrogativas no português
europeu e brasileiro e no espanhol europeu e porto-riquenho. Ele mostra com
dados porto-riquenhos que a difusão de construções interrogativas clivadas do
tipo ¿Cómo era que se llamaba aquel actor? como marcadores interrogativos
canônicos pode ser explicada, com uma certa probabilidade, como emancipação
gradual do uso dessa construção a partir dos contextos de uso originais. A
comparação com as variedades portuguesas permite a suposição que as
construções interrogativas no espanhol caribenho poderiam evoluir numa direção
parecida.

Estão bem-vindas propostas de comunicações que trabalham a variação em todos
os domínios da gramática do português e que tentam, no espírito da seção e com
uma base de dados sólida, extrapolar futuros fenômenos de mudança. As
contribuições podem conter perspectivas sociolinguísticas, sistêmicas ou
comparativas sobre os fenômenos de variação. Especialmente bem-vindas estão
propostas sobre variedades até agora pouco exploradas na literatura
linguística (sobretudo das variedades africanas).

As propostas devem ser enviadas a malte.rosemeyer at gmail.com até o dia 6 de
abril de 2021. Os autores das contribuições aceitadas receberão a notificação
até o dia 20 de abril de 2021.




------------------------------------------------------------------------------

***************************    LINGUIST List Support    ***************************
 The 2020 Fund Drive is under way! Please visit https://funddrive.linguistlist.org
  to find out how to donate and check how your university, country or discipline
     ranks in the fund drive challenges. Or go directly to the donation site:
                   https://crowdfunding.iu.edu/the-linguist-list

                        Let's make this a short fund drive!
                Please feel free to share the link to our campaign:
                    https://funddrive.linguistlist.org/donate/
 


----------------------------------------------------------
LINGUIST List: Vol-32-635	
----------------------------------------------------------






More information about the LINGUIST mailing list