Appel: Troisième Forum de morphologie (2e appel)
Alexis Nasr
alexis.nasr at LINGUIST.JUSSIEU.FR
Mon Feb 25 18:40:37 UTC 2002
(French version below)
CALL FOR PAPERS
(SECOND ANNOUNCEMENT)
Third Forum of Morphology
MORPHOLOGICAL UNITS
DATE : September (19)-20-21, 2002
PLACE : University of Lille 3, Villeneuve d'Ascq, France.
CALENDAR
1rst call for abstracts : November 20th 2001.
Submission deadline : March 31rst 2002.
Notification of acceptance : May 15th 2002.
Preliminary programme : June 15st, 2002
Meeting : September (19)-20-21 2002.
WEB SITE : http://gdr-morphologie.linguist.jussieu.fr/colloque/
THEMATIC (unabridged text on our web site)
The question of the units we need to assume in order to account for
morphological phenomena has to be considered in a new light since the
morpheme has been given up as the single unit in morphology. First of all,
it is now possible to distinguish various types of units and, second, those
different units are correlated to hypotheses about the way linguistic signs
work. These changes can be clearly seen in the recent literature. Consider,
for instance: (i) the growing importance of the distinctions argued for by
Matthews between word1 (word-form), word2 (lexeme) and word3 (syntactic
word); (ii) the fact that the status of stems has become clearer; (iii) the
classification of morphological rules according to the type of unit they
take as their input or output (stem>stem, stem>word, word>word); (iv) the
central position given to the lexeme within hierarchical representations of
lexicon; (v) the way the typing of morphological units is used to block or
licence morphological derivations; etc. The question of morphological units
also arises within prosodic morphology (especially in its OT version),
which assumes distinct units such as affix, root, word, etc. without saying
anything about them except that they must exist; this makes it all the more
urgent to clarify their exact status within morphological theory. In short,
the moment seems favourable for undertaking a reflection on morphological
units. This meeting will be both a step in this process of reflection and
an opportunity to raise new questions on this topic.
Among possible themes of discussion, we can list the following:
I. Characterising morphological units Along what dimensions must these
units be defined? Are there principles limiting the proliferation of these
dimensions? Which units are indispensable and which can be given up?
Besides allomorphy or suppletion, what type of variation is allowed within
morphological units? What can we infer from this on the nature of the
linguistic sign?
II. The function of units What types of phenomena does the introduction of
such and such unit allow us to account for ? Do the distinctions between
various types of units play a crucial role in certain derivations?
III. Representing units How should we represent the different types of
units? What relationships must be assumed between them in a hierarchical
representation of lexical knowledge?
IV. Typology What is the possible range of interlinguistic variation
exhibited by the minimal sign (word or lexeme) across languages? Do the
marks which end word3 units belong to identifiable types? To what extent is
it sound to speak of stem languages or root languages? Why do phenomena
such as allomorphy or suppletion appear so rarely in some languages and so
widely in others?
V. Psycholinguistics Do speakers perceive morphological units? And if so,
which ones? Are there differences between the units perceived by speakers
and those hypothesized by linguists? Can such differences give hints as to
how a morphological system might change in the future? What role does
writing play with respect to the transmission, the stability and the
perception of morphological units?
VI. Natural language processing and corpus studies What do natural language
processing and corpus-based studies bring to the study of morphological
units? Do they shed light upon (ir)regularities which would have remained
unnoticed otherwise?
VII. History Does the way in which morphological units were used in
historical and comparative linguistics shed light on the distinctions we
need today?
PROGRAMME COMMITEE
Georgette Dal (University of Lille 3), Bernard Fradin (LLF, CNRS),
Françoise Kerleroux (University Paris 10 Nanterre), Nabil Hathout (ERSS,
CNRS), Marc Plénat (ERSS, CNRS), Michel Roché (University of Toulouse Le
Mirail) The programme committee will be backed up by a broad reviewing
committee.
WORKING LANGUAGES The working languages will be English and French.
ORGANISATION This meeting is organised by the GDR 2220 Description et
modélisation en morphologie the UMR 8528 SILEX and the University of Lille
3. If you need more information on details concerning the organisation of
the meeting contact monseur at univ-lille3.fr. For other types of information,
contact bernard.fradin at linguist.jussieu.fr.
SUBMISSION PROCEDURE Your submission should consist of
1) An anonymous abstract no longer than 2 pages (A4 format) in times 12
(bibliography included). The abstract must indicate clearly the subject
matter, the theoretical framework (if any) and the conclusions of your
contribution.
2) A separate page on which are indicated : your name, affiliation, postal
address, email address and the title of your contribution.
Electronic submission is encouraged provided that the abstract and the
personal details page are sent as separate attachments in either
postscript, rtf or Word format.
The submissions must be sent to ForumMorphol3 at linguist.jussieu.fr before
March 31, 2002.
If electronic submission is not possible, 3 hard copies of the abstract
plus the separate page with personal details must reach the organising
committee at the following address before March 31, 2002 :
Bernard Fradin
Forum de Morphologie 3,
LLF Tour centrale Case 7031
2 place Jussieu
F-75251 PARIS CEDEX 05
SELECTION CRITERIA Authors are invited to submit original unpublished work.
Submissions will be anonymously reviewed by at least two specialists of the
domain. Decisions will be based on the following criteria :
Importance and originality of the paper.
Empirical foundation of the account.
Accuracy of the scientific content.
Layout and clarity of the paper.
Relevance to the topic of the meeting.
TALKS The time allotted for presentation is 30 minutes. 10 more minutes
will be left for discussion. Il will be possible to use an overhead
projector or video-projector.
PROCEEDINGS As was the case for the former Forums de Morphologie, the
proceedings of the meeting will be published in the Silexicales collection
(UMR SILEX University of Lille 3). The organisers will do their best to
publish the proceedings soon after the meeting.
REGISTRATION FEES
Before June 30th. Student : 35 Euros Faculty member : 60 Euros
After June 30th Student : 40 Euros Faculty member : 70 Euros
Registration fees include the preproceedings of the meeting, coffe and
lunches that will be taken on the campus on the 20th and 21st. To register,
you must mail your payment together with your completed registration form
to
Danièle Monseur
3ème Forum de Morphologie
UMR 8528 " SILEX "
Université de Lille 3
BP 149
F-59653 VILLENEUVE D'ASCQ CEDEX
The registration form must be downloaded from our website.
Payment will be made in euros with a cheque or money order that is made
payable to Agent comptable de l'Université Lille 3. (We cannot accept
credit card payment).
ACCOMODATION, TRANSPORTATION/ACCESS See our web site.
VENUE The meeting will be held at the Maison de la Recherche located on the
Lille 3 campus. The Maison de la Recherche is at a walking distance (10 mn)
from the underground station 'Pont de bois'. More information on our
website.
(English version above)
DEUXIÈME APPEL À COMMUNICATIONS
Troisième Forum de morphologie
LES UNITÉS MORPHOLOGIQUES
DATE : (19)-20-21 septembre 2002
LIEU : Université de Lille 3, Villeneuve d'Ascq, France.
CALENDRIER
1er appel à communication : 20 novembre 2001.
Date limite de soumission : 31 mars 2002.
Notification des acceptations : 15 mai 2002.
Programme préliminaire : 15 juin 2002.
Colloque : (19)-20-21 septembre 2002.
SITE WEB : http://gdr-morphologie.linguist.jussieu.fr/colloque/
THÉMATIQUE (texte complet sur la toile)
Depuis que le morphème a été remis en cause comme unité unique de la
morphologie, la question des unités qu'on doit postuler pour décrire les
phénomènes morphologiques se pose de manière nouvelle. Nouvelle parce qu'il
devient possible désormais de distinguer plusieurs types d'unité. Nouvelle
aussi parce que les unités qu'on distingue sont corrélées à des hypothèses
sur le fonctionnement des signes linguistiques. Plusieurs indices de ce
changement de point de vue sont décelables dans la littérature : prise en
compte des distinctions opérées par Matthews entre mot1 (mot-forme), mot2
(lexème) et mot3 (mot syntaxique) ; place reconnue à la notion de stem
(thème morphologique) ; redéfinition des règles morphologiques en fonction
leur unité d'input et d'output (règles stem > stem, mot2 > mot3, stem >
mot2, mot3 > stem) ; rôle central du lexème dans les représentations
hiérarchisées du lexique ; utilisation du type de l'unité pour bloquer /
autoriser certaines dérivations, etc. La question des unités morphologiques
se trouve aussi posée de l'extérieur de la morphologie, puisque la
morphologie prosodique (notamment dans la version OT) postule l'existence
d'unités morphologiques distinctes (affixe, racine, mot), dont elle ne dit
rien, ce qui rend plus urgente encore l'inscription de cette question à
l'agenda des morphologues. Bref, la situation actuelle paraît propice pour
entamer une réflexion sur les unités morphologiques. Le colloque projeté
voudrait à la fois être une étape dans ce processus de réflexion et une
ouverture à de nouveaux questionnements.
Parmi les thèmes de discussion envisageables figurent les suivants :
I. Caractérisation des unités morphologiques Selon quels axes doit-on les
définir ? Comment ces axes s'articulent-ils ? Quelles sont les unités
indispensables et quelles sont celles dont on peut se passer ? Quels sont
les types de variations tolérables que peuvent manifester les unités
morphologiques (allomorphie, supplétion, autre) ?
II. Opérationalité des unités Quels arguments peut-on avancer à l'appui de
l'existence de telle ou telle unité ? De quel phénomène l'introduction de
telle ou telle unité permet-elle de rendre compte dont on ne pourrait
rendre compte sinon ?
III. Représentation des unités Comment représente-t-on ces différentes
unités ? Comment représente-t-on le contenu qu'elles partagent ?
IV. Typologie Quelles variations interlinguistiques possibles le signe
minimal (mot ou lexème) peut-il manifester ? Les marques qui terminent le
mot3 appartiennent-elles à des types identifiables ? Pourquoi les
phénomènes d'allomorphie ou de supplétion radicale sont-ils peu présents
dans certaines langues (agglutinantes) et beaucoup dans d'autres
(flexionnelles) ?
V. Psycholinguistique Les locuteurs ont-ils une perception des unités
morphologiques ? Desquelles ? Existe-t-il des écarts entre leur perception
et les objets que postule le linguiste ? Ces écarts peuvent-ils être le
moteur de changements ? Quel rôle l'écrit joue-t-il par rapport à la
transmission, à la stabilité, à la perception des unités morphologiques ?
VI. Traitement automatique Qu'apporte le TAL à l'étude des unités
morphologiques ? Permet-il de voir mieux des difficultés qui resteraient
cachées sinon ? Permet-il d'atteindre des systématicités nouvelles ? Les
études sur corpus permettent-elles de donner une autre visibilité à
certains types d'unités ?
VII. Histoire La manière dont les notions de racine et de stems ont été
utilisées dans la linguistique historique et comparative constitue-t-elle
un obstacle ou éclaire-t-elle les concepts dont on a besoin aujourd'hui ?
De quoi nous fait-elle hériter et comment intégrer cet héritage ?
COMITÉ SCIENTIFIQUE
Georgette Dal (Université Lille 3), Bernard Fradin (LLF, CNRS), Françoise
Kerleroux (Université Paris 10 Nanterre), Nabil Hathout (ERSS, CNRS), Marc
Plénat (ERSS, CNRS), Michel Roché (Université Toulouse Le Mirail).
Le comité scientifique fera appel à un large comité d'experts pour le choix
des soumissions.
LANGUES DE TRAVAIL Les langues officielles du colloque seront le français
et l'anglais.
ORGANISATION
Le colloque est organisé par le GDR 2220 Description et modélisation en
morphologie, l'UMR 8528 SILEX et l'Université de Lille 3.
Des renseignements plus précis concernant l'organisation matérielle du
colloque peuvent être obtenus auprès de Danièle Monseur : monseur at univ-
lille3.fr.
Pour les autres questions, vous pouvez contacter
bernard.fradin at linguist.jussieu.fr.
MODALITÉS DE SOUMISSION Votre soumission devra comporter
1) Un abrégé anonyme en anglais ou en français ne dépassant pas 2 pages
format A4 corps Times 12 (bibliographie incluse). L'abrégé devra indiquer
clairement le sujet traité et les conclusions de votre contribution.
2) Une page séparée mentionnant vos nom et prénoms, votre appartenance
administrative, votre adresse postale, votre courriel et le titre de votre
contribution.
Il est recommandé d'envoyer son projet de communication par courrier
électronique sous réserve que l'abrégé et la page où figurent les
renseignements personnels soient envoyés sous des fichiers attachés
distincts en format rtf, Word ou bien postscript. Adresse d'envoi
ForumMorphol3 at linguist.jussieu.fr. Délai de rigueur : 31 mars 2002.
S'il vous est impossible de faire une soumission électronique, vous pouvez
envoyer 2 copies papier de l'abrégé et la page comportant les
renseignements personnels à l'adresse suivante avant le 31 mars 2002 :
Bernard Fradin
Forum de Morphologie 3,
LLF Tour centrale Case 7031
2 place Jussieu
F-75251 PARIS CEDEX 05
CRITÈRES DE SÉLECTION Les auteurs sont invités à présenter un travail
original non publié. Les soumissions seront expertisées de manière anonyme
par au moins deux spécialistes du domaine. Le choix tiendra compte des
critères suivants :
Importance et originalité du papier.
Assise empirique de l'analyse.
Précision et correction du contenu scientifique.
Organisation et clarté de la présentation.
Pertinence par rapport aux thèmes du colloque.
PRÉSENTATION Tout le colloque est en séance plénière. Le temps de parole
est de 30 minutes plus 10 minutes de discussion. Un rétroprojecteur ou un
vidéoprojecteur pourra être utilisé.
ACTES Comme pour les précédents Forums de Morphologie, les actes du
colloque seront publiés dans la collection Silexicales (UMR SILEX Lille 3).
La publication devrait suivre de peu le colloque.
INSCRIPTION
Avant le 30 juin Etudiant : 35 Euros Enseignant/chercheur : 60 Euros
Après le 30 juin Etudiant : 40 Euros Enseignant/chercheur : 70 Euros
Les frais d'inscription comprennent les préactes du colloque, les pauses
café et les repas sur place pour les déjeuners des 20 et 21 septembre.
Pour vous inscrire, vous devez envoyer le formulaire d'inscription rempli
avec votre paiement à
Danièle Monseur
3ème Forum de Morphologie
UMR 8528 " SILEX "
Université de Lille 3
BP 149
F-59653 VILLENEUVE D'ASCQ CEDEX
Le formulaire d'inscription peut être téléchargé à partir de notre site
web.
Le paiement doit être effectué en euros, soit par chèque soit par virement
à l'ordre de M. l'agent comptable de l'Université Lille 3. (Nous ne pouvons
accepter le paiement par carte de crédit).
LOGEMENT, TRANSPORT : voir la toile.
LOCALISATION Le colloque se tiendra à la Maison de la Recherche située sur
le campus de Lille 3. La Maison de la Recherche se trouve à dix minutes à
pied de la station de métro 'Pont de bois'. Plus de détails sur notre site.
============================================================
-------------------------------------------------------------------------
Message diffusé par la liste Langage Naturel <LN at cines.fr>
Informations, abonnement : http://www.biomath.jussieu.fr/LN/LN-F/
English version : http://www.biomath.jussieu.fr/LN/LN/
Archives : http://listserv.linguistlist.org/archives/ln.html
La liste LN est parrainée par l'ATALA (Association pour le Traitement
Automatique des Langues)
Information et adhésion : http://www.atala.org/
-------------------------------------------------------------------------
More information about the Ln
mailing list