Appel: Journee ATALA, La productivite morphologique

[Thierry Hamon]

Date: Tue, 24 Jul 2007 11:48:50 +0200
From: "Natalia Grabar" <natalia.grabar at spim.jussieu.fr>
Message-ID: <0DF1EEF0076C2E4FA7BAC7631C25A320049AE7 at monaco.spim.jussieu.fr>
X-url: http://j-chkmail.ensmp.fr)!

Appel à communications pour le journée ATALA consacrée à
La productivité morphologique

Date : 10 novembre 2007
Organisation : Georgette Dal (STL, CNRS & Université de Lille), Bernard
Fradin (LLF, CNRS & Université de Paris 7), Natalia Grabar (Centre de
recherche des Cordeliers, Université de Paris 6, INSERM, Paris).
Lieu : Paris (endroit exact à préciser)

Conférencier invité : Harald Baayen, University of Alberta Edmonton, Canada.


La présente journée est consacrée à la question de la productivité
morphologique dans le domaine du lexique construit.  La productivité
des règles de construction de lexèmes peut être abordée sous deux
aspects complémentaires, l'un qualitatif, l'autre quantitatif.  D'un
point de vue qualitatif, une règle de construction de lexèmes, conçue
ici comme un patron exprimant la généralisation de données
observables, est dite productive quand de nouveaux lexèmes, jamais
produits auparavant ou inconnus du locuteur qui les a produit, peuvent
l'instancier. La difficulté, avec cette définition, est qu'elle
nécessite de mettre en place des outils pour estimer la productivité
d'une règle donnée, étant entendu que l'intuition du locuteur, fût-il
linguiste, n'est pas un guide fiable.  Ces dernières années, la
principale avancée sur cette question ne concerne pas tant la
définition de la notion elle-même que, précisément, la proposition de
mesures permettant de l'objectiver et de dépasser la simple
intuition. Or, ces mesures requièrent des compétences diverses et
complémentaires, pouvant impliquer des chercheurs en linguistique
théorique, en traitement automatique des langues, en statistiques et
en psycholinguistique.

L'apport du traitement automatique des langues consiste, à partir d'un
corpus donné, à opérer un premier tri et à préparer les données sur
lesquelles portera l'analyse. Souvent, on utilise pour ceci des
traitements classiques du TAL, comme la segmentation, l'étiquetage
morpho-syntaxique ou la lemmatisation. Mais, lorsque les outils qui
effectuent l'analyse morphologique des lexèmes sont disponibles, ils
peuvent également intervenir dans la tâche et aider l'étape ultérieure
de sélection humaine des lexèmes construits. Les outils de ce type,
par exemple Derif (Namer, 2003), sont rares mais leur apport est
indéniable.
L'apport du TAL est aussi de permettre, une fois qu'il a été statué
sur les données, d'automatiser les calculs de la productivité.
L'apport essentiel des spécialistes en morphologie, sémantique et
psycholinguistique consiste à statuer sur les lexèmes retenus à
l'issue de la phase précédente. Lors de la sélection, on peut
distinguer par exemple les lexèmes (i) qui instancient effectivement
le patron étudié, (ii) les emprunts, (iii) les lexèmes dans lesquels
le procédé étudié n'est pas la dernière opération morphologique, (iv)
ceux dans lesquels il joue un rôle purement formel, etc.


Soumissions : =============
Toute proposition en rapport avec la thématique de la journée sera
examinée.
Il pourra s'agir de recherches portant sur :

l'étude de la productivité d'une règle de construction de lexèmes
donnée,

une comparaison entre la productivité de règles de constructions de
lexèmes différentes,

la pertinence d'opposer règles de construction de lexèmes et règles de
réalisation de lexèmes quant à leur productivité,

une discussion des mesures existantes ou sur la proposition d'autres
façons de mesurer la productivité morphologique.

On pourra aussi se demander :

si l'étude de la productivité en morphologie requiert des approches et
ressources qui lui sont propres, ou si l'on peut réutiliser
l'outillage méthodologique et logiciel développé pour d'autres besoins
du TAL (étiqueteurs, lemmatisateurs, etc.),

dans quelle mesure les outils qui ont développés pour l'analyse en
morphologie (Dérif, Flemm, Automorphology, etc.) sont utilisables pour
l'étude de la question de la productivité en morphologie, etc.

Les soumissions portant sur le point de vue psycholinguistique sur la
question seront également les bienvenues.

Les langues de communication seront le français et, au besoin,
l'anglais.


Format et envoi des soumissions : =================================
Modalités de soumission :

1) Un résumé anonyme (en français ou en anglais) ne dépassant pas 1500
mots, bibliographie non comprise, l'ensemble (résumé + bibliographie)
ne dépassant pas 5 pages format A4 corps Times 12. Le résumé devra
spécifier clairement le sujet traité et les conclusions principales
établies en faisant référence aux travaux antérieurs sur la
question. Les données les plus centrales, qui permettent d'étayer vos
conclusions, devront être citées.

2) Une page séparée mentionnant vos nom et prénom, votre appartenance
administrative, votre adresse postale, votre statut, votre courriel et
le titre de votre contribution.

Les soumissions seront envoyées par courrier électronique, de
préférence au format .pdf, à productivite at linguist.jussieu.fr. Veillez
à envoyer le résumé et la page où figurent les renseignements
personnels sous des fichiers attachés distincts, le premier étant
nommé nom.abstact.pdf et le second nom.perso.pdf, où "nom" est le nom
de l'auteur de la soumission ou de l'auteur qui sert de contact en cas
d'auteurs multiples). Délai de rigueur : 1er octobre 2007. (On
acceptera un seul résumé à titre d'auteur unique, et un en
collaboration.

Les soumissions seront expertisées par le comité de lecture en double
anonymat.


Dates importantes : ===================
01/10/2007 : date limite de réception des soumissions 
15/10/2007 : notification aux auteurs
10/11/2007 : journée


Comité d'organisation : =======================
  Georgette Dal (STL, CNRS & Université de Lille),
  Bernard Fradin (LLF, CNRS & Université de Paris 7)
  Natalia Grabar (Centre de recherche des Cordeliers, Université de
                  Paris 6, INSERM, Paris)


Comité de lecture : =======================
  Nabil Hathout (CLLE-ERSS, CNRS & Université de Toulouse Le Mirail),
  Stéphanie Lignon (ATILF CNRS & Nancy Université),
  Fanny Meunier (UMR 5596, CNRS & Université de Lyon, Université de
                 Constance),
  Fiammetta Namer (ATILF CNRS & Nancy Université),
  Clément Plancq (LLF, CNRS & Université Paris 7),
  François Yvon (GET/ENST),
  Pierre Zweigenbaum (LIMSI, CNRS).


-------------------------------------------------------------------------
Message diffuse par la liste Langage Naturel <LN at cines.fr>
Informations, abonnement : http://www.atala.org/article.php3?id_article=48
English version       : 
Archives                 : http://listserv.linguistlist.org/archives/ln.html
                                http://liste.cines.fr/info/ln

La liste LN est parrainee par l'ATALA (Association pour le Traitement
Automatique des Langues)
Information et adhesion  : http://www.atala.org/
-------------------------------------------------------------------------