Appel: Colloque international Langage et Analogie. Figement. Polysemie

[Thierry Hamon]

Date: Fri, 14 Feb 2014 18:52:51 +0100
From: Pierre-André Buvet <pabuvet at ldi.univ-paris13.fr>
Message-ID: <52FE57F3.9070204 at ldi.univ-paris13.fr>

Colloque international
LANGAGE ET ANALOGIE. FIGEMENT. POLYSÉMIE
Université de Grenade, Faculté de Traduction et d'interprétariat
17-19 septembre 2014

La vitalité d'une discipline se mesure à sa capacité d'intégration des
sciences et des technologies de son époque. En linguistique, une large
part de l'innovation théorique se développe au contact de deux domaines
particulièrement productifs : les sciences cognitives et l'informatique.
Les premières découvrent un certain nombre de contraintes non
spécifiquement langagières que les modèles linguistiques ne peuvent
ignorer, sauf à renoncer à toute prétention réaliste au sens
psychologique du terme. La dimension sociale des langues elle-même ne
peut plus être pensée indépendamment du fait que les langues se
manifestent et se développent par l'activité des cerveaux singuliers des
locuteurs qui les parlent et les comprennent. Par ailleurs, au plan
technologique, les progrès de l'informatique permettent d'explorer des
quantités de données linguistiques toujours plus vastes dans des corpus
de plus en plus nombreux, et par conséquent d'espérer non seulement des
descriptions qui tendent à l'exhaustivité mais aussi un traitement
automatique du langage qui s'approche, au moins dans ses finalités, de
son traitement naturel. Les concepts d'analogie et de figement, auxquels
ce colloque est consacré, jouent un rôle essentiel dans l'articulation
des sciences du langage avec la psychologie cognitive et l'outil
informatique. Le rôle central de l'analogie dans la cognition humaine
est aujourd'hui bien documenté : l'être humain possède une capacité
beaucoup plus développée que d'autres espèces animales à percevoir, à
concevoir et à traiter une multiplicité de similarités pertinentes dans
son environnement, grâce auxquelles cet environnement lui apparaît à
chaque instant comme structuré, ou, en d'autres termes, catégorisé,
conceptualisé. Au plan linguistique, les processus analogiques sont
susceptibles d'impliquer des similarités sur au moins trois plans
fondamentaux : au plan du contenu, les similarités entre des entités
extra-linguistiques produisent des concepts qui donnent lieu ou bien à
une réification sémiotique sous la forme de dénominations, ou bien à une
unification procédurale au moyen de mots grammaticaux de sens
instructionnel ; au plan formel, les similarités entre les signifiants
produisent des régularités présentes partout où existe un paradigme ;
enfin, la similarité entre formes et contenus se traduit par le
caractère motivé des signes linguistiques, qu'il s'agisse de motivation
interne, c'est-à-dire d'iconicité au sens strict (imagic iconicity,
symbolisme phonétique, etc.), ou de motivation externe ou syntagmatique
(la motivation relative saussurienne, l'iconicité diagrammatique au sens
peircien ou encore l'iconicité des linguistiques cognitives
contemporaines, qui se manifeste dans les théories cognitives de la
métaphore et plus largement de l'embodiment). Or la plupart des concepts
mis en jeu en linguistique analogique -- dénomination, motivation,
iconicité, polysémie, etc. -- ont connu un profond renouvellement sous
l'influence des développements de la recherche en phraséologie. Et l'on
sait bien que le problème des expressions figées reste en linguistique
informatique un verrou technologique qui constitue un défi majeur de la
recherche contemporaine sur le traitement automatique du langage.
L'enjeu de ce colloque bisannuel, dont la première session s'est
déroulée en Tunisie en octobre 2012, consiste donc à croiser la
recherche en linguistique analogique et la recherche en phraséologie,
dans le but d'ouvrir de nouvelles perspectives dont le caractère
innovant soit fondé sur la pluralité des approches. La session 2014
accordera un intérêt particulier à la polysémie, dans les perspectives
de la linguistique analogique et de la linguistique du figement. Selon
la première, la polysémie constitue une situation intermédiaire entre la
configuration de l'isomorphisme (une forme -- un sens) et les
configurations disjonctives de l'homonymie (un signifiant pour deux
signifiés distincts) et du polymorphisme (un signifié pour deux
signifiants distincts). Le champ d'investigation principal porte donc
sur l'analyse qualitative de la similarité entre les acceptions des
polysèmes et sur le traitement cognitif des analogies que conditionne
cette similarité (pertinence d'un sens de base, existence d'un sentiment
métaphorique, etc.). Quant aux unités polylexicales, il est établi que
leur polysémie est restreinte par rapport à celle des unités
monolexicales, puisque les expressions figées sont constituées d'unités
saturées dans leur contexte immédiat et par conséquent que la variation
contextuelle liée à la variation polysémique ne peut jouer que pour
l'ensemble de l'expression. Il demeure que certaines expressions figées
sont polysémiques (ex. perdre pied) et par ailleurs que la question du
lien entre le sens littéral et le sens phraséologique des expressions
figées interroge les limites du concept de polysémie. Dans la
systématique générale des langues, une tension existe entre deux grands
principes d'économie cognitive : l'économie quantitative et l'économie
procédurale. Cette dernière est maximale dans les situations
d'isomorphisme (analogie diagrammatique) et d'iconicité (analogie
imaginale). Les systèmes sémiotiques sont en effet d'autant plus simples
dans leur fonctionnement qu'ils sont réguliers et d'autant plus aisés à
mémoriser qu'ils sont motivés. Cependant, à ces principes, s'opposent la
tendance à l'économie quantitative visant à réduire le nombre de signes
à mémoriser, tendance qui se traduit ou bien par la polysémie (analogie
entre signes fondée sur la similarité des signifiés), qui permet
d'augmenter le rendement cognitif d'un signe en lui donnant plusieurs
emplois, ou bien par le figement, qui permet de construire un sens
nouveau au moyen d'unités lexicales déjà disponibles, la séquence figée
étant le plus souvent motivée (analogie entre forme et contenu). L'un
des enjeux de ce colloque sera donc de chercher à mieux comprendre les
modalités de résolution de cette tension selon les langues et les
discours considérés. Plus largement, le colloque accueillera toute
contribution visant à éclairer les rapports entre au moins deux des
trois concepts interrogés : analogie, figement et polysémie.



Conférenciers invités
Xavier Blanco (Université autonome de Barcelone)
Mirella Conenna (Université Aldo Moro, Bari)
Christian Cuxac (Université de Paris VIII)
Maribel González Rey (USC, Saint Jacques de Compostelle
Jean-René Ladmiral (Université de Paris X)
Pedro Mogorron (Université d'Alicante)
Emmanuel Sander (Université de Paris VIII)
Olivier Soutet (Université de Paris IV)
Mark Turner (Case Western Reserve University)
Comité d'honneur
Francisco Lodeiro González
Recteur de l'Université de Grenade
Angela Collado Ais
Doyenne de la Faculté de l'Université de Grenade
Antonio Chicharro Chamorro
Directeur du département de Linguistique Générale et Théorie de la 
Littérature de l'Université de Grenade
Sylvie Laigneau-Fontaine
Directrice du Laboratoire CPTC (EA 4178), Université de Bourgogne
Eric Heilmann
Doyen de la faculté de Lettres et Philosophie de l'Université de Bourgogne
Comité scientifique
Didier Bottineau (Université de Paris X)
Samir Bajric (Université de Paris IV)
Carmen Mellado Blanco (Université de St Jacques de Compostelle)
Pierre-André Buvet (Université de Paris XIII)
Gaston Gross (Université de Paris XIII)
Georges Kleiber (Université de Strasbourg)
Juan de Dios Luque Durán (Université de Grenade)
Lucía Luque Nadal (Université de Cordoue)
Angel López García (Universidad de Valencia)
Aleksandar Mijatovic (Université de Rijeka)
Rosemeire Monteiro-Plantin (Université Fédérale du Ceará)
Julia Sevilla Muñoz (Université Complutense de Madrid)
Franck Neveu (Université de Paris IV)
Luca Nobile (Université de Bourgogne)
José Manuel Pazos Bretaña (Université de Grenade)
Thierry Ponchon (Université de Reims)
Christian Puech (Université de Paris III)
Dan Savatovsky (Université de Paris III)
Jean-Pierre Thibaud (Université de Bourgogne)
Thomas Verjans (Université de Bourgogne)

Les communications seront proposées en français

Elles doivent être envoyées à l'adresse suivante :
colloqueanalogie at gmail.com. Informations complémentaires disponibles sur
le site du colloque à l'adresse
https://sites.google.com/site/colloquelangageetanalogie/accueil-grenade-2014-1

Date limite de soumission (5000 signes + orientations bibliographiques) :
5 mai 2014 Réponse du comité scientifique : 30 juin 2014 
Remise des articles : 31 janvier 2015 au plus tard.
Publication des actes : 2015

-------------------------------------------------------------------------
Message diffuse par la liste Langage Naturel <LN at cines.fr>
Informations, abonnement : http://www.atala.org/article.php3?id_article=48
English version       : 
Archives                 : http://listserv.linguistlist.org/archives/ln.html
                                http://liste.cines.fr/info/ln

La liste LN est parrainee par l'ATALA (Association pour le Traitement
Automatique des Langues)
Information et adhesion  : http://www.atala.org/

ATALA décline toute responsabilité concernant le contenu des
messages diffusés sur la liste LN
-------------------------------------------------------------------------