LL-L: "Language politics" (was "Language policies") LOWLANDS-L, 27.FEB.2000 (05) [D/E]

[Lowlands-L Administrator]

 =======================================================================
 L O W L A N D S - L * 27.FEB.2000 (05) * ISSN 189-5582 * LCSN 96-4226
 Posting Address: <lowlands-l at listserv.linguistlist.org>
 Web Site: <http://www.geocities.com/sassisch/rhahn/lowlands/>
 User's Manual: <http://www.lsoft.com/manuals/1.8c/userindex.html>
 =======================================================================
 A=Afrikaans, Ap=Appalachean, D=Dutch, E=English, F=Frisian, L=Limburgish
 LS=Low Saxon (Low German), S=Scots, Sh=Shetlandic
 =======================================================================

From: Roger P. G. Thijs [roger.thijs at village.uunet.be]
Subject: Limburgish - Low Saxon joint opposition v/ the Taalunie

A Belgian Limburgian and a Low Saxon from Groningen join in their oppostion
to the "Taalunie", where the latter wants to absorb regional languages as
just Dutch dialects.

Some people (even from Spain) asked me for a full copy of the letter of Koen
Jaspaert (mentioned in the article below). I'm afraid I don't have it (yet).

--- continuing in Dutch

Op vrijdag 25 februari 2000 verscheen op de opiniebladzijde van De Standaard
een artikel ondertekend door:
Siemon Reker (streektaalfunctionaris van de provincie Groningen, voorzitter
van de Stichting Nederlandse Dialecten)
en
Rob Belemans (redacteur van het Woordenboek van de Limburgse Dialecten en
bestuurlid van de Stichting)
met hoofding: "Taalunie ontwaart geen streektalen in België"

--- quoting (in Dutch), just some excerpts:

Een brief van __Koen Jaspaert__, algemeen secretaris van de Nederlandse
Taalunie, aan het Ministerie van de Vlaamse Gemeenschap heeft in Vlaamse en
Nederlandse dialectkringen commotie veroorzaakt.(...)

Het schrijven veegt immers de vloer aan met de officiële erkenning van de
Limburgse dialecten als streektaal in het kader van het Europees Handvest
voor regionale talen en talen van minderheden. De erkenning is inmiddels al
drie jaar oud en werd destijds bekrachtigd door het Nederlands parlement.

Jaspaert noemt dit besluit van de Nederlandse overheid nu "een ongelukkige
keuze". Toen de inhoud van zijn brief, die al van juli 1999 dateert, begin
deze maand, via een Nederlands journalist openbaar werd gemaakt, kopten de
kranten in Nederlands Limburg dan ook groot:   Limburgs werd per abuis
streektaal.

Bedroevender is de vaststelling dat de Taalunie niet eens op de hoogte lijkt
te zijn van het feit dat ook de Nedersaksische dialecten in Nederland al in
1996 een dergelijke erkenning als streektaal verwierven in navolging van de
grote groep Nederduitse dialecten, die in acht Duitse deelstaten als
streektaal erkend werden.

... Het Handvest maakt... onderscheid tussen twee soorten van erkenning:
uitdrukkelijke en impliciete. Het Fries in Friesland is uitdrukkelijk erkend
en als zodanig bij de Raad aangemeld, inclusief een reeks concrete
steunmaatregelen. Dat is de zwaardere erkenning volgens deel III. De
lichtere vorm, waarover deel II handelt, impliceert enkel een erkenning van
de sociaal-culturele waarde van de streek- of minderheidstaal in kwestie. De
Nedersaksische en Limburgse dialecten hebben in Nederland deze
princiepserkenning gekregen.

Bij voorbaat uitgesloten van erkenning zijn de officiële landstalen, de
talen van recente immigrantengroepen en ___de dialecten van de officiële
talen____. De bevoegdheid om uit te maken wat onder de laatste definitie
moet vallen, wordt echter uitdrukkelijk bij de lidstaten zelf gelegd. Zij
moeten bepalen wat ze binnen hun grondgebied de moeite waard vinden om te
beschermen en te ondersteunen.

De Taalunie maakt er zich wat dat betreft voorlopig gemakkelijk vanaf door
simpelweg te stellen dat in België behalve de drie officiële talen (Note:
these are Dutch, French and German) "___alle andere varianten de status van
dialect hebben___" en dus niet erkend kunnen worden (Note: so they are also
acting against Walloon, Lëtzeburgesch, Picard, Gaumais, aren't they?).

... Waarom is de algemeen secreataris van de Taalunie tegen de toepassing
van dergelijke principes ten aanzien van de dialecten in ons taalgebied?
Zijn opvallendste argument luidt dat de erkenning van streektalen de
___status___ en het ___gebruik___ van het ___Nederlands___ zou bedreigen,
"aangezien sprekers van erkende streektalen niet beschouwd kunnen worden als
moedertaalsprekers van het Nederlands"!

De vrees voor een lager ___getal___ is dus de eigenlijke grond waarom hier
tegen de erkenning van Nedersaksische, Limburgse, Zeeuwse en andere
dialecten gepleit wordt. ...

.. Op basis van dat soort kromme argumenten wordt België geadviseerd inzake
het Europees Handvest een andere houding aan te nemen dan Nederland ... Een
toch wel merkwaardig advies van een intergouvernementele overheidsinstelling
die een gezamenlijk taalbeleid tot stand moet brengen.....

--- end quote ---

Regards,
Had oech gowd.

Roger

==================================END===================================
 You have received this because your account has been subscribed upon
 request. To unsubscribe, please send the command "signoff lowlands-l"
 as message text from the same account to
 <listserv at listserv.linguistlist.org> or sign off at
 <http://linguistlist.org/subscribing/sub-lowlands-l.html>.
 =======================================================================
 * Please submit contributions to <lowlands-l at listserv.linguistlist.org>.
 * Contributions will be displayed unedited in digest form.
 * Please display only the relevant parts of quotes in your replies.
 * Commands for automated functions (including "signoff lowlands-l") are
   to be sent to <listserv at listserv.linguistlist.org> or at
   <http://linguistlist.org/subscribing/sub-lowlands-l.html>.
 * Please use only Plain Text format, not Rich Text (HTML) or any other
   type of format, in your submissions
 =======================================================================