Paris 3 Ecole Doctorale 268

[Puech Christian]

Ecole doctorale de sciences du langage Université Paris III Sorbonne 
Nouvelle
28 janvier 20006




Journée de l’ED 268
Samedi 28 janvier 2006
ILPGA (Salle F. Brunot), 19 rue des Bernardins 75005 (métro 
Maubert-Mutualité ou Saint-Michel). 9h 30 – 12h 30

Histoire des idées linguistiques.
   Saussure et après…
Saussurisme, saussurologie, structuralisme

Responsable de la journée : C. Puech
9h30
Christian PUECH ( Sorbonne Nouvelle Paris III) :
  « Faire l’histoire du saussurisme et du structuralisme dans la 
linguistique contemporaine. Présentation ».
10h
Stijn VERLEYEN  (Université de Louvain):
« L'héritage saussurien en linguistique diachronique: une comparaison 
métathéorique de trois modèles du changement phonique au XXe siècle 
(1929-1982) »

Si le Cours saussurien a joué un rôle de premier plan dans l'avènement 
d'une linguistique structurale synchronique, il est évident que son 
héritage s'est fait sentir aussi en matière de diachronie. En 1929, les 
Thèses de l'école de Prague s'opposent résolument à une séparation trop 
rigide entre synchronie et diachronie. Ce texte constitue le point de 
départ de toute la phonologie diachronique théorique dans la période 
ultérieure, qui peut être considérée, àmaints égards, comme une série 
de tentatives d'élaborer une conception systématique de la diachronie.
Dans cette communication, je présente ma thèse de doctorat, consacrée à 
une analyse métathéorique de trois modèles descriptifs et explicatifs 
du changement phonique: (1) le fonctionnalisme du Cercle de Prague et 
de Martinet; (2) la phonologie générative diachronique; (3) la 
sociolinguistique historique labovienne.
Une analyse transversale des principaux concepts et problèmes de ces 
trois modèles a révélé l'impact fondamental d'un certain nombre de 
dilemmes épistémologiques, toutes réductibles à des problématiques 
saussuriennes, comme l'opposition entre sujet parlant et système 
linguistique, forme et substance, synchronie et diachronie.
Verleyen, Stijn. 2005. Fonction, forme et variation – analyse 
métathéorique de trois modèles du changement phonique au XXe siècle 
(1929-1982). K.U. Leuven: Thèse de doctorat.
Swiggers, Pierre – Verleyen, Stijn. 2002. “Principes fonctionnels (dans 
l’explication du) changement linguistique”. La linguistique 38. 
106-115.
Verleyen, Stijn. (t.v.). "La phonologie générative diachronique 
(1962-1975): du formalisme initial à la réappropriation de la 
tradition". Histoire Épistémologie Langage.
Verleyen, Stijn. 2004. “Le concept d’économie chez André Martinet”. In 
: Hassler, G. – Volkmann, G. (eds), The History of Linguistics in Texts 
and Concepts, vol. I, 365-377. Munster: Nodus.
Pour la bibliographie, voir hand-out sur place.
11h : pause .11h 15
Marina DE PALO  (Université de Salerne)
« Saussure et les sémantiques post-saussuriennes »

L’interprétation structuraliste a mis en valeur les implications 
autonomistes de la pensée saussurienne: la langue peut être décrite 
comme un réseau de rapports internes qui s’établissent indépendamment  
de toutes les déterminations  extérieures  au système.
En particulier, l’affirmation concernant la nature radicalement 
arbitraire du langage ouvre la voie à une sémantique linguistique dans 
une perspective anti-référentielle. Le signe n’a plus la fonction de 
représenter quelque chose d’extérieur à soi, mais il est une entité 
autonome sans aucun rapport de triangulation avec un référent 
extra-linguistique.
Les travaux importants de Godel, Engler et De Mauro ont rendu à la 
pensée saussurienne toute sa richesse d’idées et nuances, négligée au 
contraire par les éditeurs du CLG qui ont favorisé ainsi les 
aboutissements de la vulgata structuraliste.
Plusieurs de ces idées ont été ensuite développées par d’autres 
modèles, notamment par le cognitivisme de la deuxième génération 
anglo-américaine qui s’est engagée à démontrer que Saussure a négligé 
de façon à peu près totale le problème de la signification car qu’il 
aurait porté son attention plutôt au jeu abstrait des structures qu’aux 
données concrètes de la biologie et de la psychologie des sujets 
parlants.
Sans doute une voie féconde indiquée par Saussure est celle de la 
linguistique de la parole: c’est en cette direction à notre avis qui 
s’ouvrent les perspectives les plus intéressantes et vitales de son 
enseignement.
Une fois que la linguistique générale s’est établie enfin comme science 
autonome, avec ses propres  méthodes et avec un objet d’étude qui 
inclue la signification, c’est plutôt la linguistique de la parole qui 
devient le lieu d’intégration de plusieurs points de vue importants du 
débat contemporain.
A partir de l’idée de la transversalité de la signification, je me 
limiterai ici à isoler quelques points cruciaux de la sémantique 
saussurienne en essayant de montrer leur fortune et en faisant une 
petite enquête sur la présence de Saussure dans le débat contemporain. 
Je me réfère à des dichotomies fondatrices du débat saussurien qui 
encore aujourd’hui demeurent des questions fondamentales : symétrie vs 
asymétries du signe ; relations sémantiques vs associations mentales ; 
homogénéités vs hétérogénéités.
Le débat actuel a mis en avant l’étude du langage, de la faculté du 
langage et du sujet (bio-physique et psychologique). Dans cette leçon 
on remarquera l’importance de la notion saussurienne de  sujet parlant  
pour toute théorie qui souhaite aborder le thème de la signification.
La dialectique entre une faculté naturelle, biologique de construire 
des signes et la nature culturelle et apprise des langues est un 
leit-motiv de la recherche contemporaine. Il en est de même pour 
l’intérêt  envers  la pragmatique des comportements linguistiques 
individuels.
Dans la linguistique de la parole on peut reconstruire et examiner les 
points d’ancrage entre la langue et le monde extra-linguistique 
(référent) et entre la langue et le sujet parlant (son esprit et son 
cerveau), ceux qui sont considérés des domaines privilégiés 
respectivement des sémantiques formelles et des sémantiques cognitives 
de la deuxième génération.
Cet espace théorique est, comme Saussure l’avait prédit, un espace 
sémiologique qui concerne l’étude transversale de nombreux dispositifs 
de la signification et de la communication.
Ce caractère ‘transversal’ de la recherche linguistique, qui 
aujourd’hui nous paraît une acquisition récente, était au contraire le 
point de départ de la réflexion de Saussure, lequel est arrivé avec 
beaucoup de difficultés à délimiter l’objet de la linguistique. Dans ce 
cadre il est intéressant de comprendre quelles sont les voies de fuite 
du saussurisme et quelles sont les perspectives contemporaines ouvertes 
par ce caractère ‘transversal’ de la recherche linguistique enfin 
retrouvé, qui propose une interaction entre les neurosciences et la 
psychologie au but de contribuer à l’explication  de quelques aspects 
du fonctionnement de la connaissance humaine.

De Palo M. (2001a), La conquista del senso. La semantica da Bréal a 
Saussure, avec une préface de R. Amacker, Roma, Carocci.
De Palo M. (2001b), Memoria e significato. Linguistica e psicologia 
intorno a Saussure, “CFS” 54, 2001, pp. 359-83.
De Palo M. (2003), L’asymétrie du signe chez Saussure, in S. Bouquet 
(éd.), Cahier de l'Herne ‘Ferdinand de Saussure’ n. 76, pp. 246-259.
De Palo M. (2003), Le semantiche postsaussuriane, “Rivista italiana di 
Linguistica e Dialettologia” n. n. 5,  2003, pp. 109- 126;
De Palo M. [à paraître] , Saussure et les semantiques 
post-saussuriennes, in Louis de Saussure (éd.), Mélanges offerts à René 
Amacker, Actes du colloque internationale “Nouveaux regards sur 
Saussure”, Université de Genève, 19-20 septembre 2003,  Droz;
De Palo M. [à paraître]  Antipsicologismi a confronto: Saussure e 
Frege, in S. Gensini e A. Martone (éd.), “Il Linguaggio: teoria e 
storia delle teorie”, Mélanges offerts à Lia Formigari, Liguori 
editore;
Pour la bibliographie, voir hand-out sur place.
12h15 : discussion générale. 12h 30 : fin




-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: text/enriched
Size: 10914 bytes
Desc: not available
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20060117/175f621b/attachment.bin>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: Journ?e de l?ED 268.doc
Type: application/msword
Size: 34816 bytes
Desc: not available
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20060117/175f621b/attachment.doc>