appel à communication : Analyse du discours et demande sociale

[Veniard Marie]

  (Veuillez nous excuser pour les envois multiples)
     ***Appel à communications (CFP in English below)
  Date limite de soumission (submission deadline) : 5 juin 2008
     Analyse de discours et demande sociale : 
  enjeux théoriques et méthodologiques / Discourse Analysis and Social Demand: theoretical and methodological aspects
   
  ADDS 2008
  Paris, 27-29 novembre 2008
   
  Colloque organisé par le SYLED (EA 2290, Université Paris 3), en partenariat avec le Laboratoire Communication et politique (CNRS, FRE 2813)
   
   
  Conférenciers invités :
  Malcolm Coulthard (U. d’Aston)
  Norman Fairclough (U. de Lancaster – Institute for Advanced Studies, Emeritus)
  Laurent Filliettaz (U. de Genève)
  Isabelle Leglise (CNRS)
  Eni Orlandi (U. de Campinas)
  Diane Vincent (U. Laval)
   
  Dès sa constitution, l’analyse de discours (AD) s’est engagée dans un dialogue avec la société. De fait, elle définit son objet, le discours, en relation avec les différentes sphères de l’activité sociale au sein desquelles ce dernier est produit (point de vue partagé par diverses approches, de M. Bakhtine 1984 [1952] à N. Fairclough 2003), comme une pratique ancrée dans un contexte socio-historique, comme une activité ayant des fins sociales susceptibles d’être reconstituées et/ou interprétées par l’analyse. D’une certaine façon, les données mêmes soumises à l’analyse sont configurées par les découpages de la société. 
   
  Ainsi, par la formulation des hypothèses qui président à la constitution du corpus, par le choix des observables puis par le « geste interprétatif » que le dispositif met en œuvre, l’AD questionne, d’une façon ou d’une autre, les instances politiques, médiatiques, institutionnelles productrices de discours. Les travaux sur le discours politique menés autour de M. Pêcheux cherchaient à saisir le travail, dans la matérialité langagière, des formations discursives et, au-delà, des formations idéologiques (D. Maldidier 1990). Du fait même de ses liens étroits avec la sphère des activités sociales, l’analyse de discours est soumise à un penchant « interventionniste », dans le sens où plus le rapport au monde est marqué, plus la recherche scientifique et les discours qu’elle produit sont susceptibles d’avoir des répercussions sur l’ordre du monde et sur sa perception (cf. I. Léglise 2000).
   
  Dans la logique de ces relations étroites entre discours et société, des analyses produites en AD sont souvent exploitées par les instances productrices de discours : on peut mentionner ici les travaux portant sur les discours produits en situation de travail (A. Borzeix et B. Fraenkel (coord.) 2001,  L. Filliettaz et J.-P. Bronckart 2005, F. Mourlhon-Dallies (coord.) 2007), le discours politique (M. Tournier 1992/1997/2001, Guilhaumou 1998), les discours médiatiques (S. Moirand 2007), les discours de l’entreprise (N. Garric et I. Léglise 2005, A. Salem 1993), les discours académiques (K. Fløttum (éd.) 2007), le discours didactique (J. Peytard et S. Moirand 1992), ou encore les préjugés, sociaux, raciaux ou ethniques véhiculés par le discours (T. Van Dijk 1996, D. Vincent 2005)
 Les instances productrices de discours s’adressent même de plus en plus souvent à l’analyste du discours pour des missions de conseil, d’expertise, de diagnostic. Ce type de demande oblige à notre
 sens l’AD à définir ou redéfinir sa spécificité dans la délimitation de son objet, dans la mise en œuvre de ses outils, dans la théorisation des relations entre discours et « hors-discours ». 
   
  Ce colloque international souhaite à la fois témoigner de la diversité des expériences menées en France et à l’étranger, et susciter une réflexion plus générale sur les implications méthodologiques et théoriques de recherches directement orientées par la demande sociale : pertinence des outils descriptifs, conception des rapports discours/hors discours, conditions d’une restitution de la recherche
 Les enjeux que le titre du colloque évoque concernent donc tout aussi bien l’analyse de discours que le domaine social. Il s’agit de prendre la mesure des influences exercées réciproquement au travers d’études de cas concrets, de réflexions épistémologiques ou méthodologiques, de propositions théoriques, etc.
   
  Une des ambitions du colloque est de faire dialoguer différentes approches de l’analyse du discours (Analyse de discours, Critical Discourse Analysis, Conversation Analysis, Forensic Linguistics, approches multimodales des discours
). Le colloque souhaite aussi mettre en avant les interactions avec d’autres disciplines qui ont pour objet le discours (anthropologie, information et communication, sociologie, psychologie
).
   
  Les propositions de communication pourront aborder l’un des aspects suivants  ou formuler d’autres pistes en lien avec la problématique du colloque :
  -         L’impact de la relation au monde extérieur sur l’évolution de la théorie – que ce soit au niveau des concepts, des positionnements ou des modélisations. C’est d’abord l’histoire même de l’analyse de discours qui pourrait constituer un objet de réflexion. On peut également s’interroger sur les façons dont l’objet de recherche/d’analyse est susceptible d’amender la théorie ; de même, la question de la modélisation du monde extérieur par l’AD (interdiscours, objets de discours, construction sociale, etc.) ou celle de la théorisation de l’extralinguistique apparaissent comme particulièrement pertinentes, mais d’autres angles de vue peuvent être envisagés.
  -         La caractérisation de la demande sociale : types de demandes sociales, contextes d’émergence, évaluation des demandes sociales, etc. En effet, il est parfois difficile de savoir où commence la demande sociale, compte tenu notamment du fait que l’analyse de discours se pose d’emblée comme une discipline orientée vers le social : une demande sociale doit-elle nécessairement être institutionnalisée ? doit-elle soulever des questionnements et des agissements particuliers (tel, par exemple, l’interventionnisme) ?..
  -         Les données et leur traitement : constitution et présentation du corpus, questions de déontologie (anonymisation, retombées des résultats, etc.)

  -         L’interdisciplinarité de l’AD : enjeux théoriques et méthodologiques, nouvelles perspectives de recherche, nouveaux corpus, etc.
  Seront retenues de manière préférentielle les contributions qui soit exposeront, sur des applications concrètes, des orientations méthodologiques et sauront en dégager les enjeux, soit développeront des considérations épistémologiques clairement structurées, appuyées par des exemples.
   
  Modalités :
  Les propositions de communication, de 500 mots (hors bibliographie), sont à envoyer avant le 5 juin 2008 à colloque.adds at yahoo.fr 
  Les communications pourront se faire en français, en anglais ou en espagnol
   
  Frais d’inscription
  30€
  10€ pour les étudiants
   
  Calendrier :
  Envoi des propositions de communication : avant le 5 juin 2008
  Décision du comité scientifique : 15 juillet 2008
  Dates et lieu du colloque : 27-29 novembre 2008, Paris
   
  Comité scientifique (en cours) :
  Alma Bolon (U. de la Republica, Montevideo), Sonia Branca (U. Paris 3), Bernard Bosredon (U. Paris 3), Josiane Boutet (IUFM et U. Paris 7), Jacques Bres (U. Montpellier 3), Helena Calsamiglia (U. Pompeu Fabra, Barcelona), Ross Charnock (U. Paris 9), Chantal  Claudel (U. Paris 8), Malcolm Coulthard (U. d’Aston), Marianne Doury (CNRS), Norman Fairclough (U. de Lancaster – Institute for Advanced Studies, Emeritus), Laurent Filliettaz (U. de Genève), Daniel Gile (ESIT, U. Paris 3), Jacques Guilhaumou (CNRS), Jean-François Jeandillou (U. Paris 10), Alice Krieg-Planque (U. Paris 12), Isabelle Laborde-Milaa (U. Paris 12), Isabelle Leglise (CNRS), Dominique Maingueneau (U. Paris 12), Francine Mazière (U. Paris 13), Caroline Mellet (U Paris 10), Sophie Moirand (U. Paris 3), Florence  Mourlhon-Dallies (U. Paris 3), Patricia von Münchow (U. Paris 5), Eni Orlandi (U. de Campinas), Marie-Anne Paveau (U. Paris 13), Alain Rabatel (IUFM et U. Lyon 2), Florimond Rakotonoelina (U. Paris
 3), Sandrine Reboul-Touré (U. Paris 3), Jeannine Richard-Zappella (U. d’Amiens), Laurence Rosier (U. Bruxelles), André Salem (U. Paris 3), Véronique Traverso (U. Lyon 2), Diane Vincent (U. Laval)
   
  Organisation :
  Colloque organisé par le SYLED (EA 2290, Université Paris 3), en partenariat avec le Laboratoire Communication et politique (CNRS, FRE 2813).
  Contacts : Georgeta Cislaru, Frédéric Pugnière-Saavedra, Frédérique  Sitri, Marie Veniard, colloque.adds at yahoo.fr
  Site du Syled : http://www.cavi.univ-paris3.fr/ilpga/syled/colloques.htm
   
  Actes de colloque :
  Les articles issus des communications feront l’objet d’une publication (sous forme de recueil ou de numéro de revue), après évaluation par le comité scientifique. 
   
  ***Call for papers
  Discourse Analysis and Social Demand: theoretical and methodological aspects
  ADDS 2008
  Paris, November 27-29, 2008
   
  Conference organized by SYLED (EA 2290, Université Paris 3), in partnership with Laboratoire Communication et politique (CNRS, FRE 2813)
   
  Keynote speakers
  Malcolm Coulthard (Aston University, UK)
  Norman Fairclough (Lancaster University – Institute for Advanced Studies, Emeritus, UK)
  Laurent Filliettaz (Université de Genève, CH)
  Isabelle Leglise (CNRS, FR)
  Eni Orlandi (Universidade Campinas, BR)
  Diane Vincent (Université Laval, CA)
   
  From its beginnings, Discourse Analysis has been engaged in a dialogue with society. Discourse Analysis defines discourse through the latter’s relation with the different domains of social activity within which it is produced (this point of view is shared by authors like M. Bakhtin 1984 or N. Fairclough 2003): as a practice fixed in social and historic context, as an activity having social goals which may be restructured and/or interpreted by the analyst. In this way, the data submitted for analysis are partially configured and segmented by society.
   
  Thus, through the formulation of hypotheses that determine the corpus’ composition, through the selection of observables, and finally through its “interpretative gesture”, Discourse Analysis questions, in one way or another, the political, media and institutional instances that produce discourse. For instance, the aims of Pêcheux’s works on political discourse were to grasp, beyond the materiality of language, discursive formations, and beyond that, ideological formations as well (D. Maldidier 1990). Because of its close relationship to the sphere of social activities, Discourse Analysis is akin to “interventionism”, i.e. the closer its ties to the world are, the greater scientific research and the discourses it produces impact upon world order and its perception (cf. Léglise 2000).
   
  Due to the close relationship between discourse and society, the results provided by Discourse Analysis are often exploited and interpreted by instances-sources of analyzed discourse. Notable examples are studies of discourse in a working context (A. Borzeix & B. Fraenkel (coord.) 2001, L. Filliettaz & J.-P. Bronckart 2005, F. Mourlhon-Dallies (ed.) 2007), of political discourse (M. Tournier 1992/1997/2001, Guilhaumou 1998), of media discourse (S. Moirand 2007), of business discourse (N. Garric & I. Léglise 2005, A. Salem 1993), of academic discourse (K. Fløttum (éd.) 2007), of didactical discourse (J. Peytard & S. Moirand 1992), as well as studies of social, racial or ethnic prejudices/stereotypes which are channelled through discourse (T. Van Dijk 1996, D. Vincent 2005). With increasing frequency, institutions solicit consulting, expertise, diagnosis. This kind of demand compels Discourse Analysis to define and redefine its specificity with regard to the delimitation of
 the research object, the configuration of its tools, the theorization of the relationship between discourse and “out-discourse”.
   
  The conference seeks to highlight the diversity of research work in France and throughout the world, and to encourage reflection on theoretical and methodological implications of social-demand oriented research: what of the relevance of descriptive tools and categories, or of the conception of discourse/out-discourse relation, or of the context of results restitution?.. The issues evoked in the title of the conference concern Discourse Analysis as well as the social domain itself. An important focus of the conference is to measure the reciprocal influences through case studies, epistemological and methodological reflections, theoretical proposals, etc.
   
  One of the challenges of this conference is to propose a dialogue between different approaches to discourse: Discourse Analysis, Critical Discourse Analysis, Conversation Analysis, Forensic Linguistics, Multi-Modal Approaches of Discourse
 Another challenge is to emphasize interdisciplinary cooperation and interaction with other domains that work with discourse, such as anthropology, information & communication sciences, sociology, psychology, etc.
   
  Communication proposals may address one of the following topics or propose new themes in connection with the conference issues.
   
  ·        The relationship of the theory to the outside world and the impact of this relationship upon the theory’s development, whether it be through its concepts, perspective or modelling levels. One may treat the history and epistemology of Discourse Analysis, or discuss the ways in which study/research objects are likely to enrich theory. One may also examine Discourse Analysis’ modelling of the world (interdiscourse, discourse object, social constructions, etc.) or examine the theories proposed by Discourse Analysis in order to explain non-linguistic impacts on discourse.
  ·        Social demand characterization: types of social demand, outbreak context, social demand evaluation, etc. Indeed, it is sometimes difficult to know where social demand begins, since Discourse Analysis is already social-oriented. Must social demand be institutional? Should it lead to specific questioning and to actions, like interventionism?
  ·        Types of data and their treatment: corpus composition, presentation, and annotation; deontology (anonymization, data exploitation, etc.)

  ·        Discourse Analysis and interdisciplinary research: theoretical and methodological aspects, new research areas, new corpuses, etc.
   
  The scientific committee will favour proposals that expose, through concrete applications, various methodological trends while highlighting their relevance, as well as those that develop epistemological or theoretical considerations, supported by examples. 
   
  Submission instructions:
  Authors are invited to submit 500 words (bibliography not included) abstracts to colloque.adds at yahoo.fr before June 5, 2008.
  Conference languages: French, English, Spanish.
   
  Fees:
  30€
  10€ for students
   
  Important dates:
  The final deadline for receipt of all submissions is June 5, 2008
  Notification of acceptance/refusal: July 15, 2008
  Conference location and dates: Paris, November 27-29, 2008
   
  Programme Committee:
  Alma Bolon (U. de la Republica, Montevideo), Sonia Branca (U. Paris 3), Bernard Bosredon (U. Paris 3), Josiane Boutet (IUFM et U. Paris 7), Jacques Bres (U. Montpellier 3), Helena Calsamiglia (U. Pompeu Fabra, Barcelona), Ross Charnock (U. Paris 9), Chantal  Claudel (U. Paris 8), Malcolm Coulthard (U. d’Aston), Marianne Doury (CNRS), Norman Fairclough (U. de Lancaster – Institute for Advanced Studies, Emeritus), Laurent Filliettaz (U. de Genève), Daniel Gile (ESIT, U. Paris 3), Jacques Guilhaumou (CNRS), Jean-François Jeandillou (U. Paris 10), Alice Krieg-Planque (U. Paris 12), Isabelle Laborde-Milaa (U. Paris 12), Isabelle Leglise (CNRS), Dominique Maingueneau (U. Paris 12), Francine Mazière (U. Paris 13), Caroline Mellet (U Paris 10), Sophie Moirand (U. Paris 3), Florence  Mourlhon-Dallies (U. Paris 3), Patricia von Münchow (U. Paris 5), Eni Orlandi (U. de Campinas), Marie-Anne Paveau (U. Paris 13), Alain Rabatel (IUFM et U. Lyon 2), Florimond Rakotonoelina (U. Paris
 3), Sandrine Reboul-Touré (U. Paris 3), Jeannine Richard-Zappella (U. d’Amiens), Laurence Rosier (U. Bruxelles), André Salem (U. Paris 3), Véronique Traverso (U. Lyon 2), Diane Vincent (U. Laval)
   
  Conference organisers:
  SYLED (EA 2290, Université Paris 3), in partnership with Laboratoire Communication et politique (CNRS, FRE 2813).
  Contact persons: Georgeta Cislaru, Frédéric Pugnière-Saavedra, Frédérique Sitri, Marie Veniard – colloque.adds at yahoo.fr
  Syled website : http://www.cavi.univ-paris3.fr/ilpga/syled/colloques.htm
   
  Conference Proceedings:
  Final selected and revised papers will be published in the conference proceedings (book or journal issue).
   
  
       
---------------------------------
 Envoyé avec Yahoo! Mail.
La boite email la plus appreciée au monde. 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20080316/4576ceec/attachment.htm>