seminaire =?iso-8859-1?Q?=E0_?=Paris8 le 19 nov: Pollet Samvelian avec la date correcte

[elenasoleil]

Avec mes excuses pour les envois multiples! La date correcte est bien
sûr le lundi 19 novembre, cf. annonce corrigée ci-dessous

Les projets Structure Argumentale et Structure Aspectuelle, Langues avec
et Sans Articles

et l'Equipe Architecture Grammaticale de l'UMR 7023 Structures
Formelles du Langage

Ont le plaisir de vous inviter, dans le cadre d'une séance
réunie



à un exposé de

Pollet Samvelian

(Université de Paris 3 – Sorbonne Nouvelle & CNRS - UMR 7528
Monde Iranien)



Titre :

Productivité vs. compositionnalité. Exemple des prédicats
complexes nom-verbe en persan

Date : le 19 novembre 2012

Heure : 10h00 – 12h00

Lieu :  Université de Paris 8 Vincennes – Saint Denis, salle D328

Plan d'accès:

http://www.umr7023.cnrs.fr/Plans-d-acces,672.html
<http://www.umr7023.cnrs.fr/Plans-d-acces,672.html>



Résumé:

Dans cet exposé, j'examinerai la relation entre la
productivité et la compositionnalité à travers la question de
la formation des prédicats complexes nom-verbe en persan.

Le persan ne dispose que d'un ensemble réduit de verbes simples
(250 environ, dont une centaine seulement usités) et le lexique
verbal y est essentiellement composé de la combinaison d'un verbe
(support ou light) et d'un élément préverbal (nom,
adjectif
).

Malgré la relation idiosyncrasique (ou collocationnelle) entre le
verbe et le nom, plusieurs études ont proposé une approche
compositionnelle pour rendre compte d'une partie au moins des
propriétés syntaxiques et sémantiques de ces constructions. Le
verbe et le nom se voient ainsi attribués une contribution stable via
soit leurs entrées lexicales respectives (approches lexicalistes, ex.
Karimi-Doostan 1997) soit les constructions dans lesquelles ils sont
insérés (approches constructionnistes, ex. Karimi 1997, Folli et
al. 2005, Megerdoomian 2012).

En montrant un ensemble de problèmes rencontrés par ces approches,
que j'appellerai compositionnelles a priori, je montrerait que 1) la
productivité (ou la prédictibilité du sens) de ces
constructions doit être dissociée de leur compositionnalité ;
2) si compositionnalité il y a, elle est a posteriori et résulte
des possibilités de regroupements syntactico-sémantiques
opérés à partir des cas en usage.

A partir du cas extrême du persan, je tirerai un ensemble de
conclusions sur le sens lexical et la structure argumentale des verbes
en général.



Folli, R., H. Harley and S. Karimi, 2005, Determinants of event type in
Persian complex predicates, Lingua 115, pp. 1365-1401.

Karimi, S. 1997, Persian complex verbs: Idiomatic or Compositional,
Lexicology 3, pp. 273-318.

Karimi-Doostan, Gh., 1997, Light Verb Constructions in Persian, PhD
Thesis, University of Essex.

Megerdoomian, K., 2012, The status of the nominal in Persian complex
predicates, Natural Language and Linguistic Theory 30, pp. 179-216.

Samvelian, P., 2012, Grammaire des prédicats complexes. Les
constructions nom-verbe. Hermès-Lavoisier.






-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20121113/8af74f15/attachment.htm>