S=?utf-8?Q?=C3=A9minaire_?=Analyse matricielle Professeur IBRAHIM

Sat Sep 22 09:28:45 UTC 2012

Séminaire annuel du Professeur Amr Helmy IBRAHIM

L’analyse matricielle définitoire :
un modèle
 pour la comparaison et l’interprétation des
langues

Le
samedi de 1Oh à 13h en-Sorbonne (Salle F-671)
(Entrée par le n°1
rue Victor Cousin [Place de la Sorbonne] – Sur la passerelle métallique qui
prolonge la Galerie Richelieu, après l’ascenseur et l’UFR de français, toujours
sur votre gauche, prendre sous le panneau en drapeau portant l’indication
SELFEE, l’escalier H et monter au 1er étage)
Les 6
octobre, 17 novembre, 1er & 15 décembre 2012
Les 12
& 26 janvier, 9 (Salle G366)& 23 février, 9 & 23 mars, 6 avril et 18
mai 2013

            Nous
reviendrons cette année – Madame le Professeur
Claire Martinot assurera un certain nombre de séances - sur quelques
fondamentaux de l’analyse linguistique quel que soit son domaine d’application
ou la discipline qui commande sa méthodologie afin de mieux cerner, d’une part
les enjeux de l’analyse matricielle définitoire (AMD), d’autre part le
fonctionnement des reformulations.

            Nous
commencerons par un rappel des propriétés des langues qui ont imposé au
linguiste le recours à la construction de différents types de classes
d’équivalences : transformations, restructurations, paraphrases pour
parvenir à des descriptions cohérentes, valables pour l’ensemble des langues
humaines.

            On montrera
notamment comment ces classes d’équivalence sont le produit de l’articulation de
la structure lexicale de la langue à son système grammatical et pourquoi,
paradoxalement, il est inefficace de traiter de la construction du sens dans
une langue en partant de catégories cognitives ou sémantiques qui n’auraient
pas leur source et leur justification dans l’organisation des structures
lexicales et morphosyntaxiques propres à chaque langue.

            Les séances
porteront à la fois sur des analyses d’énoncés et des discussions de
textes : fragments d’articles ou chapitres de livres. On abordera plus
spécifiquement les notions d’opérateur, de support, de constituant
générique, de classifieur, de corrélat, d’argument
interne, d’enchaînement et, bien entendu, de transformation, de restructuration et de paraphrase. On abordera enfin les notions
de phrase simple et de phrase complexe.

Références

Barker,
Marjorie,
& Pederson Eric, 2009,
 Syntactic complexity vs. concatenation in a verbal production task ,
in Givón, Talmy. et Shibatani, Masayoshi, Syntactic complexity,
Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins, p. 391-403.
Boons, Jean-Paul, 1971, Métaphore et
baisse de la redondance, Langue française 11, [Article essentiel pour comprendre les restructurations.], Paris: Larousse, 15-17.
Cadiot,
Pierre
& Furukawa Naoyo, 2000 (éds.), La prédication seconde, Langue française,127.
Fuchs, Catherine,
1982,  La Paraphrase, Paris : PUF.
Givón, Talmy,
2009, Introduction , in Givón, Talmy & Shibatani, Masayoshi, Syntactic complexity,
Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins, p. 1-19.
GROSS, Gaston, 1994, Classes d’objets et
traitement de la synonymie, Supports, opérateurs, durées, Textes réunis
par Amr Helmy Ibrahim, Besançon : Annales littéraires de l’Université
de Besançon 516, 93-102. [Première présentation
synthétique complète des classes d’objets]
Gross, Maurice,
1975, Méthodes en syntaxe, Paris :
Hermann.
                1976, Sur quelques groupes nominaux complexes, Méthodes en grammaire française, [Textes
présentés par Jean-Claude CHEVALIER & Maurice GROSS] Paris: Klincksieck. [Article où sont définis pour la première fois par une série
de propriétés, mais sans être encore nommés, les verbes supports,
et notamment la propriété de double
analyse]
Gülich, Elisabeth & Kotschi, Thomas, 1983, Les marqueurs de
reformulation paraphrastique, Cahiers de
linguistique française , 5, 305-351.
Harris
Zellig Sabbetai,
1969, The two systems
of grammar: report and paraphrase, Transformation
and discourse analysis papers 79 [p. 612-92 inPapers]. 
1988, 2007 (trad.fr), Language and information,New York, Columbia University Press
(traduction française : Ibrahim A.H..
et Martinot Cl., La langue et l’information, Paris, CRL.)
IBRAHIM, Amr Helmy,
                2010, Supports d'actualisation et dualité constitutive du prédicat, Supports et prédication non verbale dans les
langues     du monde, Paris: CRL,
36-73. 
2009, Les conditions de la prédication dans les langues, Prédicats, prédication et structures
prédicatives, Paris: CRL,        12-50. 
2004, Prolégomènes à une typologie de l'actualisation des noms, Les constituants prédicatifs et la diversité
des langues   (Irmtraud                 Behr & Jacques François
éds), Tome XIV des Mémoires de la Société
de Linguistique de Paris, Leuven:    Peeters,
29-76. 
2001, Argumentation interne et enchaînements dans les matrices
définitoires, Les discours intérieurs au
lexique, (Amr      Helmy Ibrahim éd.), Langages 142, Paris: Larousse,
92-126.
2001, Quelle linguistique
pour la traduction?, Actes du XVIIe Congrès national de
l'Association espagnole de linguistique      appliquée, Alcalà de Henares, 15-17 avril 1999, La
lingüística aplicada a finales del siglo XX. Ensayos y propuestas, Tomo 2,                 (Isabel de la Cruz   Cabanillas, Carmen Sanatamaria Garcia,
Cristina Tejedor Martinez, Carmen Valero Garcés éd.),    Alcalá: Universidad de Alcalá, 759-771. [Essentiel pour ceux qui
travaillent en traduction]
                 2000, Une classification des verbes en 6
classes asymétriques hiérarchisées,Syntaxe
et Sémantique 2, Sémantique du    lexique
verbal, Caen: Presses Universitaires de Caen, 81-98. 
1998,Peut-on reconnaître
automatiquement les supports du non-fini en français et en arabe?, BULAG (Bulletin de Linguistique Appliquée et
Générale - Université de Franche-Comté), n°23, Besançon, 245-273.
                1997,Pour une définition matricielle du lexique, Cahiers de lexicologie 71-2, INALF/Didier-Erudition, 155-170.
1996,Les supports: le terme, la notion et les
approches" & "La forme d'une théorie du langage axée sur les
termes             supports", Langages 121, (Amr Helmy Ibrahim éd.), Les
supports, Mars, 3-8 & 99-120.
Martinot Claire,
 2009, Reformulations paraphrastiques et stades
d’acquisition en français langue maternelle , Cahiers de Praxématique, 52.
 2010, Reformulation et acquisition de la
complexité linguistique, Travaux de
linguistique 61.
Martinot Cl., Kuvac-Kraljevic j., Bosnjak-Botica T. et Chur L., 2009, Prédication
principale vs seconde à l’épreuve des
faits d’acquisition , in Ibrahim A.H.,Prédicats, prédication et structures prédicatives, Paris, CRL,
50-81.
Riegel, Martin, Pellat, Jean-Christophe, Rioul,
René, 1994, Grammaire méthodique du français, Paris :
PUF, 646p. [Première grammaire générale d’usage à
avoir intégré la notion de verbe support]
Tchekhoff Claude,1977,  La prédication , Langue française,35,
47-57.
Wilmet, Marc, 2010,Grammaire critique du français, Bruxelles, De Boeck

Amr Helmy IBRAHIM - Linguiste
Professeur à l'Université de Franche-Comté
Directeur de Recherches à Paris-Sorbonne

Chercheur à l'IFAO (Institut Français d'Archéologie Orientale du Caire)
Président de la CRL (http://www.cereli.fr)

+33 6 62 00 09 57
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20120922/874c4f08/attachment.htm>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: S?minaire Analyse matricielle 2012 2013 Professeur IBRAHIM.pdf
Type: application/pdf
Size: 19494 bytes
Desc: not available
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20120922/874c4f08/attachment.pdf>