TR: [echos] [these] Soutenance : Vincenzo Raimondi, A la recherche de la matrice du langage : des approches mentalistes de l'interaction sociale au languaging, Paris, 18 dec. 2013, 09h30

[M.M.Jocelyne Fernandez-Vest]

"Languaging" ??!!
Et certains reprochent à notre ministre de favoriser l'introduction de 
cours en anglais dans nos universités.
C'est peut-être le meilleur moyen d'empêcher le développement d'un 
charabia franco-anglais dans nos thèses.

Marie-Madeleine Jocelyne Fernandez-Vest



Le 17/12/13 11:20, Didier Bottineau a écrit :
>
>
>
> -----Message d'origine-----
> De : echos-request at dmi.ens.fr [mailto:echos-request at dmi.ens.fr] De la 
> part de Les infos du Risc
> Envoyé : mardi 17 décembre 2013 09:38
> À : Echos
> Objet : [echos] [these] Soutenance : Vincenzo Raimondi, A la recherche 
> de la matrice du langage : des approches mentalistes de l'interaction 
> sociale au languaging, Paris, 18 dec. 2013, 09h30
>
> De : Raimondi Vincenzo <vincenzo.raimondi at ehess.fr>
>
> Soutenance, Vincenzo Raimondi, À la recherche de la matrice du langage 
> : des approches mentalistes de l'interaction sociale au languaging, 
> EHESS, 18 dec. 2013, 9h30.
>
> J'ai le plaisir de vous inviter à la soutenance de ma thèse intitulée 
> " À la recherche de la matrice du langage : des approches mentalistes 
> de l’interaction sociale au languaging ".
>
> La soutenance aura lieu le mercredi 18 décembre 2013 à 09h30 - salle 8 
> - École des Hautes Études en Sciences Sociales - 105, boulevard 
> Raspail - 75006 Paris.
>
> Vous êtes également conviés au pot de thèse qui suivra la soutenance.
>
> Mon travail de thèse a été réalisé au LIAS - Institut Marcel Mauss 
> (EHESS), sous la direction de M. de Fornel.
>
> Membres du jury :
> Didier Bottineau, Chargé de recherche au CNRS, Université Paris Ouest 
> Nanterre-La Défense ; Stephen J. Cowley, Professeur, University of 
> Southern Denmark ; Michel de Fornel, Directeur d’études, École des 
> Hautes Études en Sciences Sociales ; Chistophe Parisse, Chargé de 
> recherche au CNRS, Université Paris Ouest Nanterre-La Défense 
> (rapporteur) ; Victor Rosenthal, Chargé de recherche à l’INSERM, École 
> des Hautes Études en Sciences Sociales; Paul J. Thibault, Professeur, 
> University of Agden (rapporteur)
>
> Résumé de la thèse : La relation entre le langage, d’une part, 
> l’interaction et la socialité, d'autre part, suscite un intérêt 
> renouvelé à travers un éventail d’hypothèses d’ordre phylogénétique, 
> ontogénétique et comparatif qui fondent le modèle de l’« 
> infrastructure sociocognitive ». Les tenants de cette approche, comme 
> Tomasello et Levinson, s’appuient sur des études empiriques sur 
> l’attention conjointe, l’acquisition du langage et la conversation, 
> pour postuler l'existence d'une infrastructure cognitive humaine 
> universelle héritée biologiquement qui serait à la base de 
> l’interaction sociale. Cette infrastructure comprendrait la lecture 
> précoce de l’esprit d’autrui et la motivation à l’engagement social, 
> et expliquerait l’apprentissage culturel dont relèverait le 
> développement des compétences linguistiques. Les sciences du langage 
> rejoignent ainsi de plein droit le domaine interdisciplinaire des 
> études sur la « cognition sociale ». Les argumentations, 
> essentiellement mentalistes, avancent des hypothèses problématiques 
> (la lecture des intentions comme précurseur du langage) tout en se 
> basant également – les tenant pour acquis – sur des conceptions de 
> l’esprit et du langage qui devraient à leur tour être expliquées, 
> ainsi que sur des modèles fonctionnalistes inadéquats. Ma thèse 
> consiste à montrer qu’il est au contraire nécessaire de se tourner 
> vers une explication constitutive du langage et de l’interaction 
> humaine, ce qui n’est possible qu’en abandonnant les perspectives 
> cognitivistes et néo-darwinistes. À cette fin, une véritable remise en 
> cause épistémologique s’impose, en particulier dans le sillage de la 
> pensée de Maturana. Cette approche permet de considérer le domaine de 
> l’opération de l’individu comme le domaine adéquat pour expliquer 
> l’interaction humaine à travers le dispositif analytique de la « 
> coordination », et, par l’abstraction de l’invariance de sa dynamique, 
> d’y identifier les conditions de possibilité du langage (et de la 
> culture) : son organisation fondamentale, à savoir la coordination 
> consensuelle récursive (languaging), et sa caractérisation en termes 
> de phénotype ontogénétique, notion qui permet d’en comprendre 
> l'établissement phylogénétique et développemental. Comprendre la 
> nature du langage implique alors de révéler la matrice 
> opérationnelle-relationnelle dans laquelle nous existons en tant 
> qu’êtres humains en interaction.
>
> "In search of the language’s matrix: from the mentalistic approaches 
> to social interaction to languaging"
> Abstract : The strong relation between language, interaction and 
> sociality is currently being studied through a set of phylogenetic, 
> ontogenetic and comparative hypothesis forming the “sociocognitive 
> infrastructure” model. Empirical studies concerning joint attention, 
> language acquisition and conversation lead scholars as Tomasello and 
> Levinson to postulate a human universal cognitive infrastructure 
> driving social interaction that is biologically inherited. This 
> infrastructure includes precocious mindreading and social engagement 
> motivation and should explain cultural learning and linguistic skills 
> development. In this way language sciences join and participate to the 
> interdisciplinary domain of “social cognition” studies.
> Although trying to preserve the full explicative significance of 
> culture against the prevailing biological reductionism, their 
> mentalistic argumentations imply not only problematical correlations 
> (i.e., mindreading as a prelinguistic precursor); they also take for 
> granted some conceptions about mind and language that should 
> themselves be explained and use functionalist models that are 
> inadequate. In my dissertation I challenge this approach by showing 
> that, on the contrary, we should actually turn ourselves towards a 
> constitutive explanation of language and human interaction. This is 
> possible only by abandoning cognitivist and neo-Darwinian standpoints. 
> An epistemological shift is therefore proposed, based on Maturana’s 
> “Biology of cognition” and “Biology of language” in particular. This 
> kind of approach allows us to behold the individual’s operational 
> domain – where organism can be observed in its continuous interaction 
> with its medium – as the adequate domain for explaining human 
> interaction through the lens of “coordination” as an analytical 
> device. Through abstracting the invariance in its dynamics, it becomes 
> possible to detect language and culture conditions of possibility, 
> that is: its fundamental organization in terms of recursive consensual 
> coordination (languaging) and its characterization as an ontogenetic 
> phenotype, a notion by which we can understand its phylogenetic and 
> developmental emergence. Understanding the nature of language means to 
> reveal the operational-relational matrix in which we exist as human 
> beings in interaction.
>
> ------
> Message redirigé par le relais d'information sur les sciences de la 
> cognition (RISC) sans virus http://www.risc.cnrs.fr. Pour des raisons 
> de sécurité, cette liste ne transmet pas les pièces jointes.
>
> Cette liste est modérée. Pour envoyer un message à la liste, écrire à 
> : Pourinfos at risc.cnrs.fr
>
> Vous disposez d'un droit d'accès, de modification, de rectification et 
> de suppression de la liste de diffusion. Pour l'exercer adressez vous 
> à : Pourinfos at risc.cnrs.fr
>
> 


-- 
                 M.M.Jocelyne FERNANDEZ-VEST
                 CNRS & Université Sorbonne Nouvelle

		http://lacito.vjf.cnrs.fr/membres/fernandez.htm

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20131217/4f649097/attachment.htm>