"Logos, Ethos, Pathos, =?ISO-8859-1?Q?=E0_la_crois=E9e_?=des corpus" appel

[Alice Krieg-Planque]

Ci-dessous en copier-coller sans mise en forme, et ci-joint en document 
word, un appel à communication pour le colloque "Logos, Ethos, Pathos, à 
la croisée des corpus".

**
- - appel - - - appel - - - appel - - - appel - - - appel - -

*COLLOQUE INTERNATIONAL*

**

*« /Logos, Ethos, Pathos/ à la croisée des corpus. »*

**

*Octobre 2013*

*Appel à communication*

Nombreux sont les travaux en littérature comme en linguistique qui 
abordent les textes à la lumière des notions de /logos/, /ethos/ et 
/pathos/. Ce sont des notions très anciennes, héritage de la rhétorique, 
que les sciences du langage et les théories de la littérature réactivent 
sous un éclairage épistémique nouveau. Nous pensons entre autres aux 
théories de l'argumentation. Souvent ces études s'inscrivent dans des 
cadres conceptuels et méthodologiques hétérogènes en rapport à la pluri 
dimensionnalité qui caractérise les matériaux textuels analysés.

Confrontés à la matérialité langagière des corpus, on s'aperçoit que, 
bien que distinctes conceptuellement, il est très difficile à la fois de 
maintenir ces notions séparées dans leur singularité et de les aborder 
dans leur inter-détermination. D'autant plus que si la notion de /logos/ 
est celle qui semble la mieux identifiable, celles de /pathos/ et de 
/ethos/ résistent à la caractérisation. S'ajoutent à cela la difficulté 
d'aborder des corpus où la matérialité discursive est pluri-codique (par 
exemple texteimage, audio) : les trois dimensions (/logos, ethos, 
pathos/) sont investies différemment en fonction de la nature des 
textes, leur type et leur finalité.

C'est l'articulation de ces trois notions, telles qu'elles opèrent dans 
la signification, qui nous interpelle. Il s'agit d'interroger, à 
l'épreuve de corpus, les modalités méthodologiques (critères 
opératoires) qui permettent de circonscrire les rapports complexes 
entretenus entre ces trois notions telles qu'elles agissent en 
interaction avec la pluralité textuelle et la pluri-codicité langagière. 
Comment identifier les éléments langagiers qui y renvoient? Selon quels 
critères et quelles régularités fonctionnelles ?

**

*Axes de recherche* :

1.épistémologie : articulation conceptuelle des définitions des trois 
notions.

2.méthodologie : critères et modalités d'identification et de 
caractérisation

3.Interroger les rapports complexes entre Logos, ethos, pathos et la 
typologie textuelle et discursive.

4.Réception.

**

**

*Références bibliographiques*

Adam, J.-M., M.Bonhomme, 2003. /L 'argumentation 
publicitaire/./Rhétorique de l'éloge et de la persuasion/, Paris : Nathan.

Amossy Ruth. /L'argumentation dans le discours,/Paris, Nathan, 2000.

Amossy, Ruth . /Images de soi dans le discours. La contradiction de 
l'éthos/. Lausanne, Delachaux et Niestlé, 1999.

Barthes, Roland . L'ancienne rhétorique. In :/Communications/, no16 , 1996.

Doury Marianne , Moirand Sophie./L'argumentation aujourd'hui. 
//Positions théoriques en confrontation,/Paris, Presses de la Sorbonne 
Nouvelle , 2004.//

Maingueneau, Dominique. /Le contexte de l'/ /oeuvre littéraire.-- /Paris 
: Dunod, 1992

Matthieu-Castellani Gisèle ./La rhétorique des passions,/Paris, PUF,2000.

Plantin Christian, DOURY Marianne et Véronique TRAVERSO, /Les émotions 
dans les interactions,/Lyon, PUL, 2000.

Vergnières, Solange. /Ethique et politique chez Aristote/ : «/physis», 
«éthos», «nomos».-/Paris,PUF, 1995.

**

*Comité d'organisation :*

**

Derridj Mélissa, Karrah Lamia, Oulebsir Fadila , ImmouneYoucef

*Coordinateur*: M. Youcef IMMOUNE

**

*Envoi de propositions :*

Les propositions de communication seront envoyées par voie électronique 
avant *le 30 juin 2013 *dernier délai, aux adresses 
suivantes :youcefimmoune at yahoo.fr <mailto:youcefimmoune at yahoo.fr>; 
melissaderridj1 at yahoo.fr <mailto:melissaderridj1 at yahoo.fr>; 
karrah.lamia at gmail.com <mailto:karrah.lamia at gmail.com>, 
oulfadila at yahoo.fr <mailto:oulfadila at yahoo.fr>.

Elles comporteront les éléments suivants :

- Prénom et nom de l'auteur ou des auteurs, lieu d'exercice et 
laboratoire de rattachement, courriel, en haut à gauche et en caractère 
gras (police Times New

Roman, 12).

- L'axe thématique dans lequel s'inscrit la contribution, le titre de la 
communication, au centre et en caractères gras.

- Un résumé de la communication entre 2500 signes minimum (espaces 
compris) et 4000 signes maximum (espaces compris) accompagné d'une 
bibliographie.

- La police requise est Times New Roman, 12, interligne 1,5, paragraphes 
justifiés, pas de caractère gras.

*Courriels de réception des propositions *:

Les propositions seront soumisesauxmembres du comité scientifique du 
colloque qui procèderont à une évaluation selon les critères suivants :

Pertinence de la proposition en regard de la thématique du colloque.

- Ancrage scientifique et apports de la proposition.

- Recours à un corpus, une pratique professionnelle ou/et un travail de 
recherche avéré. Les simples rapports d'expérience seront écartés.

La réponse du comité d'organisation sera communiquée à partir du 10-09-2013.

Le comité d'organisation prévoit une publication des communications pour 
2014 / 2015.

**

*Lieu du colloque*

Université d'Alger 2.

**
- - appel - - - appel - - - appel - - - appel - - - appel - -


-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20130228/df4775b9/attachment.htm>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: COLLOQUE INTER (1) (3).doc
Type: application/msword
Size: 104960 bytes
Desc: not available
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20130228/df4775b9/attachment.doc>