soutenance de th èse

[anouch.bourmayan at ENS.FR]

Je suis très heureuse de vous annoncer ma soutenance de thèse prochaine, qui
aura lieu le 15 novembre à 14h30 à l'ENS de Paris, dans la salle de direction
du pavillon jardin. La soutenance sera suivie d'un pot.

bien cordialement,

Anouch Bourmayan




*Titre* : Les objets implicites en français - une approche pragmatique.

*mots-clés* : arguments implicites ; valence sémantique et syntaxique ;
incorporation sémantique ; sémantique des situations;  enrichissement
pragmatique.

*Directeur de thèse* : François Recanati.

*Jury* : Claire Beyssade (IJN), Robyn Carston (UCL), Francis Corblin (IJN,
Paris-Sorbonne), Louis de Saussure (Unine).


*Résumé* : Ma thèse porte sur les arguments objets implicites en français,
c’est-à-dire sur les constituants de sens qui sont paraphrasables par des
compléments d’objet directs et portent donc le rôle sémantique d’argument
objet, mais qui ne sont pas réalisés phonologiquement.
Plus particulièrement, je me focalise sur deux types d’objets implicites en
français, à savoir d’une part les objets implicites paraphrasables par des
expressions indéfinies, ou objets implicites indéfinis (OIIs), et d’autre part
les objets implicites paraphrasables par des expressions définies, ou objets
implicites définis (OIDs).
Je défends l’idée que la capacité d’un verbe à admettre des OIIs ou des OIDs
n’est pas déterminée lexicalement, mais en fonction de nécessités
communicationnelles. Ainsi, je conteste l’hypothèse, largement répandue, selon
laquelle certains verbes dits "transitifs" requièrent lexicalement un argument
objet sémantique et un complément d’objet direct syntaxique, et je redéfinis la
notion de transitivité comme une propriété des occurrences et non des types de
verbes. Dans cette perspective, les verbes sont lexicalement avalents - ou tout
au plus monovalents, si l’on prend en compte l’argument d’événement - et peuvent
ou non mettre en jeu un argument objet et un complément d’objet direct selon
leur contexte d’apparition.
J'offre alors une analyse pragmatique des objets implicites. Ainsi, je distingue
tout d'abord les OIIs par défaut et les OIIs spécialisés : je décris les OIIs
par défaut comme résultant d’un mécanisme de développement du contenu conceptuel
du verbe, tandis que les OIIs spécialisés apparaissent par un phénomène
d’enrichissement pragmatique des OIIs par défaut. Quant aux OIDs, je propose
un mécanisme de type situationnel pour rendre compte de leur apparition.

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20131027/5b9f4a2c/attachment.htm>