S=?utf-8?Q?=C3=A9minaire_?=du CRLAO le mercredi 14 mai 2014

Fri May 9 13:05:41 UTC 2014

Vous
êtes cordialement invités à une 
communication
dans le cadre du Séminaire du CRLAO sur les
« Recherches actuelles en typologie
linguistique»

présentée par

Géraldine Walther
DDL & LLF 

«Identification
de la complexité structurale de systèmes morphologiques par l’évaluation
quantitative de descriptions morphologiques concurrentes»

 le mercredi 14 mai 2014
de 16h à 18h

INALCO
Salle 131
2, rue de Lille
75007 Paris

Résumé/Abstract 
En typologie linguistique, il existe un certain nombre de
méthodes traditionnelles pour évaluer ce que l’on appelle la complexité
linguistique. Mais, outre la définition extrêmement variable de ce
terme, ces méthodes présentent toutes un certain nombre de défauts qui
rendent peu fiables les résultats que l’on croit atteindre. 
Les méthodes les plus anciennes à base de comptages de
traits (nombre de préfixes, de suffixes, de syllabes, de variantes
dans l’ordre des mots…) comme celle utilisée encore récemment par
McWhorter (2001) souffrent irrémédiablement de l’arbitraire dans la
sélection des traits en question. Par ailleurs, une telle méthode ne permet pas
de pondérer la contribution d’un certain trait par rapport à un autre dans
le calcul d’une complexité globale de la langue. D’autres méthodes, plus
récentes, s’appuient sur des concepts issus de la théorie de l’information
et d’interprédictibilité entre paradigmes (Ackerman et al., 2009; Bonami
et al., 2011).
Dans mes travaux, j’utilise une mesure de compacité pour évaluer la distribution de la complexité au sein d’un
système linguistique donné. L’idée sous-jacente est que
la description d’un système capture d’autant mieux sa
complexité interne qu’elle distribue efficacement l’information sur ses
différentes composantes. L’efficacité de la distribution de l’information peut
quant à elle se mesurer par la compacité de la description produite.
La mesure de compacité que j’utilise repose
ainsi sur le concept de longueur de description minimale (Minimal Description Length ou MDL (Rissanen, 1984)) empruntée à la
théorie de l’information. Développée en collaboration avec Benoît Sagot
(Walther & Sagot, 2011), elle permet d’évaluer l’économie
descriptive d’une description donnée et de la comparer quantitativement à
des descriptions concurrentes. Cette mesure permet ainsi de montrer
quantitativement qu’entre deux descriptions concurrentes implémentées, il
est possible de choisir quantitativement celle qui mènera à la description la
plus compacte, c’est-à-dire la moins coûteuse en termes de longueur de
description. 
Les études que je présenterai porteront ainsi sur la
comparaison des systèmes flexionnels verbaux du latin, du français, du maltais
et du khaling (kiranti). Je montrerai en particulier qu’entre deux analyses du
premier binyan du maltais, l’une faisant plus appel à des règles
morphologiques et l’autre reposant sur une approche plus morphonologique, la
description morphonologique permet d’obtenir une description globale
d’environ 12% plus compacte que la description purement
morphologique. 
Je présenterai ensuite l’évaluation de quatre descriptions
concurrentes du système verbal du français écrit (implémentées pour 7
800 verbes, c’est-à-dire 370 000 formes fléchies), qui mettent chacune en
jeu à des degrés divers une distribution variable des irrégularités
flexionnelles entre lexique et règles grammaticales, notamment par un
nombre plus ou moins grand de classes flexionnelles ou une
allomorphie radicale plus ou moins importante. En particulier, la mesure
d’économie descriptive mettra en évidence qu’une analyse à une seule
classe flexionnelle et douze radicaux comme celle de Bonami & Boyé
(2003) est d’environ 61% plus économique qu’une analyse multipliant
les classes flexionnelles à la manière du Bescherelle (Arrivé, 1997). Mais
elle se révèle être moins économique qu’une nouvelle analyse concurrente,
comportant un nombre intermédiaire de classes flexionnelles et faisant ainsi
usage d’une meilleure distribution des irrégularités flexionnelles
entre le lexique et la grammaire. Cette dernière est d’environ 73% plus
compacte que l’analyse à classes flexionnelles multiples. 
La mesure a permettra également de montrer, pour
deux descriptions concurrentes du système verbal latin (env. 2 300
verbes, 260 000 formes), qu’une différence de segmentation, qui à
première vue semble changer considérablement le profil de l’analyse,
ne se répercute en fin de compte que de façon négligeable dans l’économie
descriptive quantifiable de ces analyses.
Le travail sur le khaling montrera enfin que la mesure de
compacité permet d’évaluer quantitativement la pertinence d’une description
morphologique de cette langue reposant sur la distinction de traits
direct/inverse (Silverstein, 1976; Zúñiga, 2006) : une telle description permet
en effet d’obtenir une description de 12% plus économique du système verbal
khaling et met ainsi en évidence une structuration du système morphologique
autour de ces traits, les identifiant comme une clef pour comprendre la
complexité du système verbal de cette langue.

________________________________________________________________________________
Pour information :
les séminaires du CRLAO, organisés par Hilary Chappell (CRLAO-EHESS),
commenceront le 15 janvier 2014 et se dérouleront les mercredis du 16h à 18h
jusqu’en fin juin.
à l’INALCO
2 rue de Lille 
salle 131  
75007 Paris 
Pour toute information complémentaire, veuillez contacter Hilary Chappell sur hmchappell at gmail.comouau01 81 70 10 59  ou au
CRLAO 131 bd St Michel,  M. Hugues Feler au 01 53 10 53 7101 53 10 53 7101 53 10 53 7101 53 10 53 7101 53 10 53 7101 53 10 53 7101 53 10 53 71
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20140509/a2ae27b1/attachment.htm>
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: annonce s?minaire  G?raldine Walther 14 May 2014.docx
Type: application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document
Size: 18022 bytes
Desc: not available
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/parislinguists/attachments/20140509/a2ae27b1/attachment.docx>