Conf. gen.

[Tim Beasley]

>Could conf. be confer meaning "compare this with...."--the same thing
>we write "cf." nowadays? How about citing a sentence or two?
>
Hello.

Sample sentences with "Conf. gen."?  Sure.  S = long s in what follows;
umlauts are "spelled out".

Understanding the abbreviation probably isn't crucial.  And 'gen.' as
"genitive" was a bad assumption on my part, since it's also used in
proximity to dative, accusative, and instrumental forms.

AfslPh 11:412:  In der Conf. gen. ist nur ein gen. auf -u: sadv.

AfslPh 12: 33:  In der Conf. gen. sind bereits ganz in heutiger Weise nur
gen. plur. auf -ov:  swetikow I 17, ....

AfslPh 12: 46:  In der Conf. gen. ist bei den masc. nur Swetikom I 38, 46,
Sweticom II 9; in der Klagen. H. dalykom und noch die protestantischen
Drucke des XVI. Jahrh. haben bei den masc. nur -om.  Trub. C. zhlouekom
XII, 30, dalShnikom 23, otrokom 30, vnukom 30...."

AfslPh 12: 47:  Waehrend in der Conf. gen. die masc. noch -om haben, finden
wir bei den neutr. schon -am: deylam I 2, II 2 neben -em bei den weichen
Staemmen:  preSegayem I 45, II 11."  .

AfslPh 13: 29.  Wir haben aus diesem Jahrhunderte keinen Mangel an anderen
Sprachquellen und doch wuerde man in denselben vergebens nach einem dat.
gospodi suchen. -- In Conf. gen. nur goSpudi I4, goSpudy II 4, Trub. C.
goSpudi....

AfslPh 13: 32.  Acc. pl. judi: Conf. gen. ludy I 49, II 14, ludi Trub. C. ...

Any hunches?

Tim Beasley

-------------------------------------------------------------------------
 Use your web browser to search the archives, control your subscription
  options, and more.  Visit and bookmark the SEELANGS Web Interface at:
                http://members.home.net/lists/seelangs/
-------------------------------------------------------------------------