28.1045, Calls: Médium et discours

[The LINGUIST List]

LINGUIST List: Vol-28-1045. Tue Feb 28 2017. ISSN: 1069 - 4875.

Subject: 28.1045, Calls: Médium et discours

Moderators: linguist at linguistlist.org (Damir Cavar, Malgorzata E. Cavar)
Reviews: reviews at linguistlist.org (Helen Aristar-Dry, Robert Coté,
                                   Michael Czerniakowski)
Homepage: http://linguistlist.org

Editor for this issue: Kenneth Steimel <ken at linguistlist.org>
================================================================


Date: Tue, 28 Feb 2017 14:21:26
From: Beatrice Dal Bo [cjcpraxiling2017 at gmail.com]
Subject: Disc Analysis, Gen Ling, Pragmatics, Socioling, Text/Corpus Ling/France

 
Full Title: Médium et discours 
Short Title: CJC Praxiling 2017 

Date: 12-Oct-2017 - 13-Oct-2017
Location: Montpellier, France 
Contact Person: Beatrice Dal Bo
Meeting Email: cjcpraxiling2017 at gmail.com
Web Site: http://praxiling.fr/colloque-jeunes-chercheurs-praxiling-2017.html?lang=fr 

Linguistic Field(s): Discourse Analysis; General Linguistics; Pragmatics; Sociolinguistics; Text/Corpus Linguistics 

Call Deadline: 30-Apr-2017 

Meeting Description:

Les doctorants en Sciences du Langage du laboratoire Praxiling (UMR 5267) de
l’Université Paul-Valéry de Montpellier organisent la 10e édition du Colloque
Jeunes Chercheurs (CJC 2017). 

Cette rencontre, intitulée ''Médium et discours'', se déroulera les 12 et 13
octobre 2017 à Montpellier.
Ces journées pluridisciplinaires s’adressent aux doctorants et aux jeunes
docteurs (jusqu’à trois ans après leur soutenance). 

Nous proposons une réflexion autour de la question du médium et de son
influence dans la production des discours. Quelles sont les influences sur nos
discours du médium choisi pour communiquer ? Quel rôle joue-t-il dans la
conception, la production et la réception de nos discours ? Et inversement,
comment les usagers s’approprient-ils les médias qu’ils utilisent ?


Appel à Contributions :

Argumentaire : 

Avec cette 10e rencontre du Colloque Jeunes Chercheurs, nous proposons une
réflexion autour de la question du médium et de son influence dans la
production des discours.

Tout d’abord, la notion même de médium apparaît entourée d’un certain flou
épistémologique. Cela soulève plusieurs questionnements quant aux emplois de
ce terme que l’on retrouve dans la littérature scientifique en Sciences
humaines et sociales, notamment en Info-Com et en Sciences du langage, emplois
qui ne sont pas toujours univoques. Un besoin de clarification en ce sens nous
semble d’autant plus urgent que, dans l’ère du numérique, la question du
médium a un rôle central.

Le terme médium est défini par le Trésor de la langue française, dans son
emploi en langage courant, comme «ce qui sert de support, d’intermédiaire à
quelque chose», et plus précisément, dans le domaine de la sociologie de la
communication, comme « moyen de transmission d’un message ». Pour clarifier
cette définition, nous entendons la notion de médium à l’instar de Renucci et
Belin (2010) : « est donc susceptible de devenir médium tout élément situé
entre deux personnes et indispensable à la relation entre ces deux personnes
». Ainsi, l’extension de cette notion étant par nature si large, l’on peut «
ériger le médium en une vaste catégorie de pensée, comprenant tout moyen,
naturel ou artificiel, qui permet l’expression et la communication de la
pensée : en ce sens, la voix, l’écriture, l’image, la route, le télégraphe, le
signe de la main, le monument, peuvent être considérés comme autant de médiums
particuliers » (ibid.). Autrement dit, il s’agit du « dispositif véhiculaire.
L’organe de transmission. L’invisible support » (Debray, 1998). Dans ce cadre,
nous considérons que les « (mass-)médias » ne représentent qu’un sous-ensemble
bien précis des moyens de communication.

La fonction à laquelle nous nous intéressons est donc celle « du relais, de
l’intermédiaire, du support » (Renucci & Belin, 2010). Comme Maingueneau le
dit, « aujourd’hui on est de plus en plus conscient que le médium n’est pas un
simple moyen de transport pour le discours, mais qu’il contraint ces contenus
et commande les usages qu’on peut en faire » (2016). Quelles sont alors les
influences sur nos discours du médium choisi pour communiquer ? Quel rôle
joue-t-il dans la conception, la production et la réception de nos discours ?
Et inversement, comment les usagers s’approprient-ils les médias qu’ils
utilisent ?

Cette problématique pouvant être abordée sous plusieurs perspectives, nous
proposons trois axes majeurs, qui pourront guider vos propositions de
communication :

Axe 1. Quel est l’impact du médium sur les genres discursifs ?
Axe 2. Quel est le rôle du médium dans l’articulation entre oral et écrit ?
Axe 3. La communication est-elle configurée par le médium ?

Voir descriptif plus détaillé :
http://praxiling.fr/colloque-jeunes-chercheurs-praxiling-2017.html?lang=fr

Modalités de soumission :

Les propositions de 500 mots maximum, bibliographie non comprise, devront être
envoyées avant le 30 avril 2017 à l’adresse mail suivante :
cjcpraxiling2017 at gmail.com.

Les soumissions se font sous forme d'abstract anonyme en français ou en
anglais, en format .doc(x) ou .pdf. Le prénom et le nom de l’auteur.e seront
précisés dans le corps du mail, ainsi que l’intitulé de la communication et
l’établissement de rattachement. Les propositions reçues seront examinées en
double aveugle par deux membres du comité scientifique. Les résultats vous
seront communiqués courant juillet 2017.

Comité d’organisation :

Beatrice Dal Bo, Laura Davis, Jérémy Laboureau – PRAXILING (UMR 5267),
Université Montpellier 3




----------------------------------------------------------
LINGUIST List: Vol-28-1045	
----------------------------------------------------------
Visit LL's Multitree project for over 1000 trees dynamically generated
from scholarly hypotheses about language relationships:
          http://multitree.org/