LL-L "Etymology" 2009.01.04 (02) [E/E/F]

[Lowlands-L List]

===========================================
L O W L A N D S - L - 04 January 2009 - Volume 01
-------------------------------------------------------------------------
Please set the encoding mode to Unicode (UTF-8).
If viewing this in a web browser, please click on
the html toggle at the bottom of the archived page
and switch your browser's character encoding to Unicode.
===========================================


From: Henno Brandsma <hennobrandsma at hetnet.nl>
Subject: LL-L "Idiomatica" 2009.01.03 (04) [D/E]

 From: Luc Hellinckx <luc.hellinckx at gmail.com>

Subject: LL-L "Idiomatica"


Beste Roland,



Je schreef:



Ik denk dat het verband met het Franse "nous", Latijn "nostra" enz. uit de
luchrt gegrepen is en dat er afgegaan werd op het uitzicht.

Ik vermoed, inderdaad ook een vermoeden, dat de oorspron,g te vinden is in
een vvorm van analoog denken:

't is an uus: het is aan ons;

't is a joen: het is aan jou;

't is a mien: het is aan mij!



AN werd gevoeld als A, en vandaar

an uus = an uus!

Zo zie ik het ook. Het is vergelijkbaar met "nonkel" die zo werd omdat er
voor het oorspronkelijke "onkel" heel vaak een -n- kwam, en die werd na
verloop van tijd er niet meer van gescheiden. Er zijn daar nog voorbeelden
van te vinden, maar ze schieten me niet onmiddellijk te binnen.



It omkearde komt ek foar: in n- dy't ferdwynt, krekt om't er as deel fan it
lidwurd beskôge waard!

Bygelyks: "adder" (yn it Nederlânsk, Ingelsk..) < "nadder", fergelykje Latyn
"natrix". It Frysk hat hjir "njirre" (<  *ne:re < *neddera ) foar dy slange.
Ek in "aad" (in fet foar tsiismeitsjen) yn it Westerlauwersk Frysk hat de n-
ferlern, de âlde foarm is *nardo. Ek it skip "aak" komt fan "naka".



Groetnis,



Henno Brandsma
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://listserv.linguistlist.org/pipermail/lowlands-l/attachments/20090104/684120bd/attachment.htm>